Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas

Propriedades Mecânicas de Materiais para Impressão 3D: Um Estudo de Caso, Slides de Engenharia de Materiais

Engenharia de Materiais do Centro de Blumenau da ... Blumenau, 26 de julho de 2022. ... ASA - Acrilonitrila estireno e acrilato.

Tipologia: Slides

2022

Compartilhado em 07/11/2022

Pele_89
Pele_89 🇧🇷

4.2

(38)

229 documentos

1 / 109

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
CAMPUS BLUMENAU
COORDENADORIA ESPECIAL DE ENGENHARIA DE MATERIAIS
CURSO DE ENGENHARIA DE MATERIAIS
THAIS FURTADO FERNANDES
AVALIAÇÃO DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS E DIMENSIONAIS DE
DIFERENTES POLÍMEROS PROCESSADOS PELO MÉTODO FDM
Blumenau
2022
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17
pf18
pf19
pf1a
pf1b
pf1c
pf1d
pf1e
pf1f
pf20
pf21
pf22
pf23
pf24
pf25
pf26
pf27
pf28
pf29
pf2a
pf2b
pf2c
pf2d
pf2e
pf2f
pf30
pf31
pf32
pf33
pf34
pf35
pf36
pf37
pf38
pf39
pf3a
pf3b
pf3c
pf3d
pf3e
pf3f
pf40
pf41
pf42
pf43
pf44
pf45
pf46
pf47
pf48
pf49
pf4a
pf4b
pf4c
pf4d
pf4e
pf4f
pf50
pf51
pf52
pf53
pf54
pf55
pf56
pf57
pf58
pf59
pf5a
pf5b
pf5c
pf5d
pf5e
pf5f
pf60
pf61
pf62
pf63
pf64

Pré-visualização parcial do texto

Baixe Propriedades Mecânicas de Materiais para Impressão 3D: Um Estudo de Caso e outras Slides em PDF para Engenharia de Materiais, somente na Docsity!

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CAMPUS BLUMENAU

COORDENADORIA ESPECIAL DE ENGENHARIA DE MATERIAIS

CURSO DE ENGENHARIA DE MATERIAIS

THAIS FURTADO FERNANDES

AVALIAÇÃO DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS E DIMENSIONAIS DE

DIFERENTES POLÍMEROS PROCESSADOS PELO MÉTODO FDM

Blumenau 2022

Thais Furtado Fernandes AVALIAÇÃO DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS E DIMENSIONAIS DE DIFERENTES POLÍMEROS PROCESSADOS PELO MÉTODO FDM Trabalho Conclusão do Curso de Graduação em Engenharia de Materiais do Centro de Blumenau da Universidade Federal de Santa Catarina como requisito para a obtenção do título de Engenheira de Materiais. Orientador: Prof, Dr. Leonardo Ulian Lopes Coorientador: M.Sc Adriano Passini Blumenau 2022

Thais Furtado Fernandes AVALIAÇÃO DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS E DIMENSIONAIS DE DIFERENTES POLÍMEROS PROCESSADOS PELO MÉTODO FDM Este Trabalho Conclusão de Curso foi julgado adequado para obtenção do Título de “Engenheira de Materiais” e aprovado em sua forma final pelo Curso Engenharia de Materiais Blumenau, 26 de julho de 2022.


Thais Furtado Fernandes Graduanda Instituição Universidade Federal de Santa Catarina - Blumenau

Banca Examinadora:


Prof. Dr., Leonardo Ulian Lopes Orientador(a) Instituição Universidade Federal de Santa Catarina - Blumenau


Prof. Dr., Johnny de Nardi Martins Avaliador Instituição Universidade Federal de Santa Catarina - Blumenau


Prof. Dr., Claudio Michel Poffo Avaliador Instituição Universidade Federal de Santa Catarina - Blumenau

AGRADECIMENTOS

Primeiramente, à Deus por toda a força e conhecimento nessa trajetória. Ao meu querido pai, por todo esforço, amor e apoio que me deu durante todos estes anos. Essa conquista também é dele. À minhas irmãs que foram fonte de inspiração e força para a realização desta jornada. À Universidade Federal de Santa Catarina pelos anos de aprendizagem e pelos amigos colecionados. À Embraer pelo apoio e aprendizado concebido Ao meu orientador pelo apoio e ensinamentos. Ao meu coorientador e amigo, Adriano Passini, pelo apoio, força e conhecimento passados diariamente. Ao time da Manufatura Ágil da Embraer por viabilizar todos os processos necessários para a realização deste trabalho. Aos meus amigos, Caio, Ghabriell e Larissa por me apoiarem em toda a jornada da graduação e me ajudando a ser cada vez melhor. Ao meu amigo Renan pela paciência, ajuda e incentivo durante a realização deste trabalho.

RESUMO

A manufatura aditiva vem se tornando uma técnica potencializadora e capacitadora quando integrada na linha de produção, na qual sabe-se que um dos pilares da Industria 4.0 é o uso de manufatura aditiva para impressão 3D. Uma das técnicas mais versáteis para a manufatura aditiva de peças poliméricas é a Fused Deposition Modeling, esse processo é caracterizado por depositar o material fundido em forma de filamento, onde em um bico calibrado utiliza-se temperaturas superiores à de fusão do material, tornando possível realizar a extrusão do material. A formação do objeto desejado consiste em sobrepor camadas de filamentos fundidos até obter a geometria desejada. Essa técnica tem se popularizado ao longo dos anos devido à sua versatilidade e relativo baixo custo, no entanto, a falta de normas e orientações específicas para os parâmetros de processamento acabam impondo uma certa dificuldade quanto ao uso dessa tecnologia em relação à reprodutibilidade das propriedades. Paralelamente, novos materiais são inseridos no mercado para aplicação deste tipo de técnica, tornando cada vez mais necessário o desenvolvimento de estudos para fornecer dados técnicos aos utilizadores. Este trabalho tem como objetivo avaliar a estabilidade dimensional e o comportamento mecânico de amostras impressas pelas impressoras Stratasys Fortus 450mc, GTMax Core GT4 E GTMax Core GT5 com filamentos à base de ABS, Policarbonato, Copoliéster e Polietermida (PEI). Dentre as amostras impressas pela Stratasys, foram definidos diferentes parâmetros quanto à percentual de preenchimento da peça, já as amostras impressas pela GTMax Core GT4 foram alternadas parâmetros como a percentual de preenchimento e a temperatura de mesa, pois a impressora oferece essa possibilidade. Em relação ao comparativo entre as propriedades dimensionais das amostras impressas na Stratasys Fortus 450mc de ABS M30 e Polieterimida (PEI) foi constatado que o Polieterimida (PEI) tem maior estabilidade dimensional e apresenta uma menor variância em relação ao modelo CAD projetado. Devido às características da técnica de fabricação, as medidas obtidas na direção da espessura das amostras apresentaram maior variação em relação às medidas da largura da área de seção reduzida. Já em relação ao comparativo entre as propriedades mecânicas do material, as amostras de ABS M30 impressas pela Stratasys Fortus 450mc apresentaram valores superiores de limite de resistência em relação aos resultados obtidos das amostras de filamento de Polieterimida (PEI), diferentemente do previsto pelos fabricantes do filamento. Já as amostras impressas pela GTMax Core GT apresentaram dependência das propriedades mecânicas quando variadas a percentual de preenchimento e temperatura de mesa. Para as amostras impressas nessa impressora com filamento de ABS Premium os resultados se mostraram variar conforme a percentual de preenchimento e a temperatura de mesa, diferentemente dos resultados obtidos para o Policarbonato e o Copoliéster, foi encontrada pouca influência da variação da temperatura de mesa. As amostras impressas com filamento de policarbonato impressos na GTMax Core GT percebe-se que houve uma variação, onde todos os dados obtidos pela impressora GTMax Core GT5 se apresentaram inferiores. Paalavras-Chave: Impressão 3D, FDM, Manufatura Aditiva

obtained for Polycarbonate and Co-polyester, these samples showed that their results have a greater influence on the fill density than on the table temperature. In the samples printed with polycarbonate filament using the GTMax Core GT5, it was noticed that there was a variation, where all the data obtained by the printer were inferior. Keywords: 3D Printing, FDM, Additive Manufacturing.

LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Representação de uma molécula de polietileno da unidade repetida e das estruturas da cadeia. .................................................................................................................. 18 Figura 2: Estado amorfo, indicado na região azul e estado cristalino na região em vermelho. .................................................................................................................................. 19 Figura 3: Dois tipos de deslizamento cristalográfico. a) deslizamento de cadeia e b) deslizamento transverso. As setas indicam a movimentação da cadeia. .................................. 21 Figura 4: Estiramento a frio de um polímero linear com um pequeno aumento da tensão. ....................................................................................................................................... 22 Figura 5: Representações esquemáticas dos copolímeros .......................................... 22 Figura 6: Exemplos de aplicação de polímeros termoplásticos. ................................ 23 Figura 7: Curva tensão-deformação esquemática para um polímero, mostrando como são determinados os limites de escoamento e de resistência à tração e ao lado Curva tensão- deformação esquemática em tração para um polímero semicristalino. .................................... 24 Figura 8: Módulo Secante e Modulo tangencial de um material não linear. .............. 25 Figura 9: Curvas de tensão-deformação de tração para termorrígidos e termoplásticos .................................................................................................................................................. 26 Figura 10: Monomeros constituídos na composição química de ABS. ..................... 26 Figura 11: Unidade repetitiva do Policarbonato......................................................... 27 Figura 12: Estrutura química do monômero da PEI ULTEM®. ................................ 29 Figura 13: Processo de manufatura aditiva. ............................................................... 30 Figura 14: Processo FDM........................................................................................... 32 Figura 15: Distribuição de temperatura e formato do filamento depositado durante a deposição da primeira camada na modelagem de deposição por extrusão de material. ........... 34 Figura 16:Estágio intermediário de deposição da segunda camada mostrando a distribuição de temperatura na modelagem de extrusão do material........................................ 35 Figura 17: Geometria e malha antes da simulação de tensão residual e empenamento de duas camadas de filamentos................................................................................................. 35 Figura 18: Tensão residual em estado estacionário (esquerda) e empenamento/deformação (direita) resulta da simulação em material. ................................... 36 Figura 19: Sistema de Extrusora ON-Head (a) e OFF-Head (b). ............................... 36 Figura 20: Esquema de uma extrusora de material duplo. ........................................ 37

Figura 50: Fluxograma de atividades desenvolvidas para obtenção de medidas. .. 61 Figura 51: disposição das amostras na camara de impressão ..................................... 62 Figura 52: a máquina de modelo EMIC DL10000 para a realização dos Ensaios de Tração ....................................................................................................................................... 62 Figura 53: Gráfico para obtenção de dados ................................................................ 64 Figura 54: Esquematização de parametros selecionado para a obtenção de amostras construidas com a Stratasys ...................................................................................................... 64 Figura 55: Esquematização de parametros selecionado para a obtenção de amostras construidas com a GTMax3D. .................................................................................................. 65 Figura 56: Esquematização de parâmetros selecionado para a obtenção de amostras construidas com a GT5. ............................................................................................................ 66 Figura 57: Distribuição Gaussiana – medidas do tipo B das amostras construídas com filamento de ABS M30 e Polieterimida (PEI) .......................................................................... 67 Figura 58: Distribuição Gaussiana – medidas do tipo A das amostras construídas com filamento de ABS M30 e Polieterimida (PEI). ......................................................................... 67 Figura 59: Distribuição Gaussiana das amostras de ABS M30 e Polieterimida (PEI) agrupada por percentual de preenchimento .............................................................................. 69 Figura 60: Distribuição Gaussiana das amostras de ABS M30 e Polieterimida (PEI) agrupada por percentual de preenchimento do tipo B .............................................................. 70 Figura 61: Gráfico de Tensão x Deformação de corpos de prova de filamento ABS M- 30 .............................................................................................................................................. 71 Figura 62: Gráfico de Tensão x Deformação de corpos de prova de filamento POLIETERIMIDA (PEI) .......................................................................................................... 72 Figura 63: Modo de fraturas das demais fraturas, CDP01 e CDP15 .......................... 73 Figura 64: gráfico Tensão x Deformação das amostras impressas com filamento de ABS Premium com 80% de percentual de preenchimento ...................................................... 75 Figura 65: Gráfico Tensão x Deformação das amostras impressas com filamento de ABS Premium com 100% de percentual de preenchimento..................................................... 76 Figura 66: gráfico Tensão x Deformação das amostras impressas com filamento de Policarbonato com 80% de percentual de preenchimento ........................................................ 77 Figura 67: Gráfico Tensão x Deformação das amostras impressas com filamento de Policarbonato com 100% de percentual de preenchimento ...................................................... 78

Figura 68: gráfico Tensão x Deformação das amostras impressas com filamento de Copoliéster com 80% de percentual de preenchimento............................................................ 79 Figura 69: Gráfico Tensão x Deformação das amostras impressas com filamento de Copoliéster com 100% de percentual de preenchimento.......................................................... 80 Figura 70: Gráfico de tensão e deformação das amostras de Policarbonato construídas na GTMax Core GT5 ................................................................................................................ 82

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas ABS - Acrilonitrila-butadieno-estireno ASA - Acrilonitrila estireno e acrilato ASTM - American Society for Testing and Materials CAD - Computer Aided Design CDP - Corpo de prova DSC - Differential scanning calorimetry FDM - Fused Deposition Modeling IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística MA - Manufatura aditiva PC - Policarbonato PETG - Polietileno tereftalato glicol PEI – Polieterimida PLA - Poli ácido lático PP - Polipropileno Tc - Temperatura de cristalização Tg - Temperatura de transição vítrea Tm - Temperatura de fusão cristalina TMA - Thermomechanical Analysis

SUMÁRIO

  • Figura 21: SeeMeCNC Rostock MAX v3.2 tridimensional......................................
  • Figura 22: Rugosidade de amostras impressas com diferentes alturas de camadas.
    • Figura 23: diferentes orientações para o processamento de um mesmo material.
  • necessário para o modelo 3D e a relação de uso de materiais para o suporte
  • amostra de policarbonato Figura 25: micrografia de diferentes valores de percentual de preenchimento para a
    • Figura 26: Efeito da Temperatura de Extrusão na Ligação Entre Camadas
    • Figura 27: diferentes Toolpath
    • Figura 28: Dilatação do material devido a matriz.
    • Figura 29: distorção causada pela dilatação do material na matriz.
    • Figura 30: diferentes temperaturas em um processo de fabricação 3D.
    • Figura 31: Tensão residual em uma materia sobre aquecimento.
    • Figura 32: Amostra de Polieterimida (PEI) à
    • Figura 33: Amostra de Polieterimida (PEI) à esquerda e ABS GTMax Core GT
  • empenada.
    • Figura 34: modelo de impressora 3D GTMax Core GT4 / GT5
    • Figura 35: Esquematização da impressora GTMax Core GT4/GT5
    • Figura 36: Processo de fabricação de uma peça na impressora 3D GTMax
    • Figura 37: Funções nos display LCD das impressoras GTMax
    • Figura 38: Peca impressa pela GTMax Core GT4
    • Figura 39: modelo de impressora 3D Stratatasys Fortus 450mc.
  • 450mc Figura 40: Exemplo de Prótotipo desenvolvido pela impressora 3D Stratasys Fortus
  • 450mc Figura 41: Esquematização dos componentes da impressora 3D Stratasys Fortus
    • Figura 42: Esquematização da câmara de impressão da Stratasys Fortus 450mc.
    • Figura 43:Lista de materiais compatíveis com a Impressoa Stratasys Fortus 450mc.
    • Figura 44: Exemplos de peças impressas com Filamento de ABS
    • Figura 45: orientações utilizadas para impressão
    • Figura 46: Peças impressas com filamento de Polieterimida
    • Figura 47: Dimensões das amostras conforme a norma (ASTM D638).
    • Figura 48: Modelo CAD.............................................................................................
    • Figura 49: esquematização de pontos para coleta de dados de amostras impressas.
  • 1 INTRODUÇÃO
  • 1.1 OBJETIVOS
  • 1.1.1 Objetivo Geral
  • 1.1.2 Objetivos Específicos
  • 2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
  • 2.1 MATERIAIS POLIMÉRICOS
  • 2.2 MECANISMO DE DEFORMAÇÃO DE UM POLÍMERO
  • 2.3 HOMOPOLÍMERO, COPOLÍMERO E TERPOLÍMERO
  • 2.4 TERMOPLÁSTICOS
  • 2.5 COMPORTAMENTO TÉRMICO
  • 2.6 COMPORTAMENTO MECÂNICO.....................................................................
    1. 7 POLÍMEROS DE ENGENHARIA
  • 2.8 MANUFATURA ADITIVA
  • 2.9 MANUFATURA ADITIVA POLIMÉRICA
  • 2.9.1 Parâmetros que influenciam a qualidade do projeto
  • 2.9.2 Impressoras FDM
  • 3 METODOLOGIA
  • 3.1 MATERIAIS..........................................................................................................
  • MÁQUINAS E DIFERENTES POLIMEROS 3.2 AVALIAÇÃO DE PROPRIEDADES MECANICAS EM DIFERENTES
  • 3.2.1 Análise de medidas das amostras de ABS M30 e de Polieterimida (PEI)
  • 3.2.2 Análise da influência da percentual de preenchimento
  • MÁQUINAS E DIFERENTES POLIMEROS 3.3 AVALIAÇÃO DE PROPRIEDADES MECANICAS EM DIFERENTES
  • impressora Stratasys Fortus 450mc 3.3.1 Comparação entre as amostras de filamentos de ABS M30 e Polieterimida (PEI) na

15 1 INTRODUÇÃO Nas últimas décadas, processos para a rápida prototipagem vem ganhando cada vez mais destaque. Conhecido como manufatura aditiva, o desenvolvimento de objetos do zero ou semi-acabados em tempo reduzido é possível em virtude de recentes tecnologias, bem como, melhoria de processos (VAYRE, et al., 2012). Conforme a ASTM (2012), a definição de manufatura aditiva é dada como o conjunto de tecnologias capazes de agregar materiais afim de produzir componentes a partir de modelos 3D, convencionalmente, produzidos pela deposição de camada sobre camada de material. Desta forma, diferente do processo tradicional de produção de materiais, a MA possui vasta flexibilidade para reprodução de geometrias (JEFFERSON et al., 2021). Na indústria aeroespacial a manufatura aditiva vem trazendo grandes contribuições para todo o segmento, seja em aeronaves comerciais, militares ou espaciais, como também, inovações para sistemas de mísseis. Isto se deve justamente por vantagens oferecidas pela manufatura aditiva, como produção de projetos complexos, baixo custo, redução dos níveis de desperdícios, produção de peças com materiais de alta performance e curto tempo de manufatura (NAJMON, et al., 2019). Basicamente, a manufatura aditiva é dividida em sete processos principais: jato de ligantes ( binder jetting , BJ ), deposição direta de energia ( directed energy deposition , DEB ), jato de material ( material jetting , MJ ), extrusão de material ( material extrusion , ME ), fusão em leito de pó ( powder bed fusion , PBF ), laminação em folhas ( sheet lamination , SL ), cubo de fotopolimerização ( vat photopolymerization , VP ), conforme citado por Altparmak e Xiao (2021). Nos diferentes processos diversos podem ser os metais e polímeros, utilizados como material precursor para a manufatura aditiva. O processo de fabricação utilizado nesse trabalho é o processo de Fused Deposition Modeling (FDM) por depositar o material fundido em forma de filamento, onde em um bico calibrado utiliza-se temperaturas superiores à de fusão do material, tornando possível realizar a extrusão do material. Desse modo, através do bico calibrado o material é depositado sobre uma mesa, e assim a formação do objeto desejado consiste em sobrepor camadasa de filamentos fundidos até obter a geometria desejada (CUNICO, 2015) Dentre os quais, polímeros destacam-se como materiais promissores para a produção de componentes, sendo aplicados em suas mais variadas formas e composições (ALTIPARMAK, et al., 2021). Assim, pode-se citar como principais materiais poliméricos

16 empregados na manufatura aditiva termoplásticos como acrilonitrila-butadieno-estireno (ABS), poli (ácido lático) (PLA), poliamida (PA 6 e PA 6.6), polipropileno (PP), entre outros (YASA, et al., 2018). A literatura indica que para a assegurar a qualidade e performance final do produto da manufatura aditiva, alguns parâmetros de processo são fundamentais. Como por exemplo, cita- se o diâmetro do bocal, temperatura do envelope, espessura da camada, temperatura de extrusão, tamanho da partícula de enchimento, velocidade de extrusão, além de outros fatores que podem impactar as propriedades do material em desenvolvimento (LIU et al ., 2021; MOHAN et al ., 2017; YASA e ERSOY, 2018). Soma-se a esse fato que diferentes equipamentos dão ao usuário maior ou menor liberdade na determinação desses parâmetros de processamento, o que limita a capacidade de otimizar as propriedades mecânicas e dimensionais das peças produzidas. Neste sentido, o presente trabalho visa prover informações de processamento essenciais para fabricação de ferramentais utilizados no setor aeroespacial através da manufatura aditiva tipo FDM. Nessa aplicação, a capacidade de atingir as propriedades mecânicas estabelecidas pelo fabricante do filamento e a garantia da precisão dimensional são essenciais para que o ferramental fabricado via manufatura aditiva desempenhe suas funções adequadamente.