Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas

trabalho maringa qualificação, Esquemas de Direito do Trabalho

qualificação das partes integram

Tipologia: Esquemas

2024

Compartilhado em 28/11/2024

gusttavo-sirqueira
gusttavo-sirqueira 🇧🇷

1 documento

1 / 1

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
EXCELENTÍSSIIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO
TRABALHODE MARINGÁ/ PR
Autos nº...
Bom negócio LTDA, inscrita no Cadastro Nacional Pessoas Jurídicas sob o
n.º..., com sede na..., n.º..., bairro..., Maringá PR, por seu
advogado,(procuração anexa com endereço profissional), nos autos da
RECLAMAÇÃOTRABALHISTA que lhe move o Sr. Afonso Pena, já qualificado
na exordial em curso perante esse ínclito juízo, com fundamento nos artigos
643 e seguintes da Consolidação Leis do Trabalho; 336 e subsequentes do
Código de Processo Civil, aplicados subsidiariamente ao processo
trabalhista, vem apresentar CONTESTAÇÃO pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos.
1. DOS FATOS.
A reclamante trabalhou no período de 16-11-2010 a 31-5-2018 para
o reclamado. Após sua dispensa sem justa causa, a mesma propôs
reclamação trabalhista (Processo n. 0032145-19.2018.5.09.0003),
distribuída para esta vara em, 12-7-2018, alegando em síntese que; apesar
de trabalhar em funções externas, visitando clientes da empresa, cumpria
jornada de 10h diárias, sem nunca ter recebido horas extras; que a reclamada
efetuava, mensalmente, desconto em seu salário, pela adesão a plano
de saúde em sistema de coparticipação, desconto com o qual o empregado
nunca concorda; que o valor do veículo fornecido pela empresa para que
Afonso efetuasse as visitas aos clientes nunca foi integrado a seu salário.
Dessa forma, baseado nestas alegações, a reclamante pleiteou em sua
reclamação trabalhista: a) 2horas extras diárias, acrescidas do adicional
constitucional de 50%; b)devolução dos descontos indevidos, em
decorrência do plano de saúde; c)integração do valor do veículo ao salário; e d)
pagamento de participação nos lucros ou resultados. Todavia, tais
argumentos lançados na inicial, por serem infundados, nãoexpressam
a realidade dos fatos, como ficará provado, motivo pelo qual ospedidos insertos
na presente reclamatória deverão ser julgados improcedentes.

Pré-visualização parcial do texto

Baixe trabalho maringa qualificação e outras Esquemas em PDF para Direito do Trabalho, somente na Docsity!

EXCELENTÍSSIIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DO

TRABALHODE MARINGÁ/ PR

Autos nº... Bom negócio LTDA, inscrita no Cadastro Nacional Pessoas Jurídicas sob o n.º..., com sede na..., n.º..., bairro..., Maringá PR, por seu advogado,(procuração anexa com endereço profissional), nos autos da RECLAMAÇÃOTRABALHISTA que lhe move o Sr. Afonso Pena, já qualificado na exordial em curso perante esse ínclito juízo, com fundamento nos artigos 643 e seguintes da Consolidação Leis do Trabalho; 336 e subsequentes do Código de Processo Civil, aplicados subsidiariamente ao processo trabalhista, vem apresentar CONTESTAÇÃO pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

  1. DOS FATOS. A reclamante trabalhou no período de 16-11-2010 a 31-5-2018 para o reclamado. Após sua dispensa sem justa causa, a mesma propôs reclamação trabalhista (Processo n. 0032145-19.2018.5.09.0003), distribuída para esta vara em, 12-7-2018, alegando em síntese que; apesar de trabalhar em funções externas, visitando clientes da empresa, cumpria jornada de 10h diárias, sem nunca ter recebido horas extras; que a reclamada efetuava, mensalmente, desconto em seu salário, pela adesão a plano de saúde em sistema de coparticipação, desconto com o qual o empregado nunca concorda; que o valor do veículo fornecido pela empresa para que Afonso efetuasse as visitas aos clientes nunca foi integrado a seu salário. Dessa forma, baseado nestas alegações, a reclamante pleiteou em sua reclamação trabalhista: a) 2horas extras diárias, acrescidas do adicional constitucional de 50%; b)devolução dos descontos indevidos, em decorrência do plano de saúde; c)integração do valor do veículo ao salário; e d) pagamento de participação nos lucros ou resultados. Todavia, tais argumentos lançados na inicial, por serem infundados, nãoexpressam a realidade dos fatos, como ficará provado, motivo pelo qual ospedidos insertos na presente reclamatória deverão ser julgados improcedentes.