Baixe O que é Filosofia? Análise do Artigo de Alexandre N. Machado e outras Exercícios em PDF para Filosofia, somente na Docsity!
PROBLEMAS FILOSÓFICOS
Lucilene Fabiane Treti
RESUMO
Resumo: O presente Rumo tem como principal objetivo compreender a ideia
defendida pelo Filósofo Alexandre de Noronha Machado em seu Blog “Problemas
Filosóficos” a qual o Autor descreve em suma a importância da compreensão do
estudo do que a filosofia é, através desse artigo o Autor usa de exemplos para
distinguirmos suas características e como a filosofia está presente no nosso dia a
dia, por sua natureza existem suas controvérsias entre filósofos, o que não nos
permite dizer o que ela foi, mas ao examinar sua história temos o que os filósofos
disseram, o estudo busca fazer – nos refletir e buscar a verdade sobre as
problemáticas que surgirem, pois muitos são os bons no que fazem mas não em
explanar as suas ideias, existindo a necessidade em justificar as suas razões pela
busca do conhecimento a partir daquilo que sabem sobre o que é, tornando – se um
paradoxo. Dessa forma nos mostra que para sabermos o que é, devemos examinar
temos que saber se suas características são suficientes para serem o que são.
Palavras-chave: Filosofia, Condições necessárias e suficientes, paradoxos.
¹ O presente resumo expandido foi elaborado como instrumento de avaliação da Disciplina Filosofia do Direito, ministrada pelo professor Mestre Gabriel Galli do Centro Universitário do Paraná – Unifaesp.
² Autora. Estudante do 1º período, no Curso de Direito Unifaesp. Endereço eletrônico: lucilenefabianetreti@hotmail.com
ABSTRACT
Abstract: This article has as main objective to understand the idea defended by the
Philosopher Alexandre de Noronha Machado in his Blog "Philosophical Problems"
which the Author describes in short the importance of understanding the study of
what philosophy is, through this article the Author uses examples to distinguish its
characteristics and how philosophy is present in our daily lives, by its nature there are
controversies among philosophers, which does not allow us to say what it was, but
when examining its history we have what the philosophers said , the study seeks to
make us reflect and seek the truth about the problems that arise, as many are good at
what they do but not at explaining their ideas, there being a need to justify their reasons
for seeking knowledge from what they they know what it is about, becoming a paradox.
In this way it shows us that in order to know what it is, we must examine it, we have to
know if its characteristics are sufficient to be what they are.
Keywords : Philosophy, Necessary and sufficient conditions, paradoxical.
INTRODUÇÃO
Disserto neste Resumo , sobre o Artigo “O que é Filosofia? (Parte 1/ Parte2)”,
Segundo o Filósofo Alexandre Noronha Machado, a qual nos direciona a uma reflexão
em torno do título de seu artigo tratando a pergunta a fim de buscar soluciona-la.
Machado, Alexandre N. Graduado em Filosofia (1994) pela
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Mestre (1997) e Doutor (2004) em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Realizou um estágio de um ano em 2000 na Universidade de Oxford (Inglaterra) com uma bolsa de Doutorado Sanduíche. Realizou uma pesquisa junto ao Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFRGS com uma Bolsa de Recém-Doutor (2004-2005). Atualmente é Professor Adjunto do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Paraná (UFPR).
podem ser ambas falsas. (Machado, Alexandre N. O que é Filosofia? Parte1. Revisão de Leitura. Blog Problemas Filosóficos. ano Abril de 2010).
Diante das incompatibilidade das afirmações do questionamento apontado
acima o Autor mostra que para se saber o que é temos que examinar o que nos
apresentam, verificar os seus dados daquilo que diz ser o que é, para se obter uma
resposta, sendo necessário o aprofundamento sobre a questão levantada, iniciando
uma pesquisa das afirmativas além, do que elas nos dizem ser a partir do que
sabemos o que ela seja podendo ser tanto verdadeiras como falsas.
3 DESENVOLVIMENTO
Alexandre menciona em seu blog que para chegarmos a resposta para o que
a filosofia é?, devemos ter uma Definição estabelecida e se não existem uma
definição que se examinem o que se sabe a cerca do que ela é.
Não obstante a isso, Alexandre Cita que em decorrência de existirem
posicionamentos controvérsias que podem ser equivocas a estratégia de consultar os
filósofos sobre o que dizem ser oque é.
Alguns conceitos defendidos por ele, foram que não devemos nos levar pelo
que os filósofos falam e sim investigar nos apontando que se existem afirmativas
incontroversas, temos por certo que alguma está errada.
O Autor pontua que então os filósofos não apenas afirmam mas procuram
justificar suas afirmações são de fato verdadeiras, o que nos mostra e que devemos
obter essas respostas procurando conhecimento a partir do que sabemos que seja
para ver se realmente é como dizem ser.
[1] Duas afirmações são contraditórias quando são incompatíveis e uma é a negação da outra. por exemplo: "A filosofia é uma ciência" e "A filosofia não é uma ciência". Essas afirmações não podem nem ser ambas verdadeiras, nem ambas falsas. Duas afirmações são contrárias quando são incompatíveis, embora uma não seja a
negação da outra. Por exemplo: "Isso é completamente verde" e "Isso é completamente vermelho". Essas afirmações não podem ser ambas verdadeiras. Todavia, podem ser ambas falsas. (Machado, Alexandre N. O que é Filosofia? Parte2. Revisão de Leitura. Blog Problemas Filosóficos. ano Abril de 2010).
3.1 CONCEITO
Quando se trata do que é Conceito, Alexandre cita, que:
“Tentemos imaginar como seria a vida de um povo inteiro que não tivesse o conceito de verdade, por exemplo. Se as pessoas desse povo que não tivessem esse conceito, então elas nunca avaliariam suas afirmações como verdadeiras ou falsas. Elas jamais pensariam que o que dizem é verdadeiro, ou que é falso. Para pensar isso, elas deveriam ter o conceito de verdade” (Machado, Alexandre N. O que é Filosofia? Parte2. Revisão de Leitura. Blog Problemas Filosóficos. ano Abril de 2010).
Afim de distinguir tal coisa apontando para esse pensamento sem o Conceito
não seria possível avaliaríamos o que sabe-se acerca do que é...
3.1.2 CONCEITO FUNDAMENTAL
Quando não temos um ponto de partida para avaliarmos um conceito não temos o
que chamamos conceito fundamental, Neste sentido o autor nos diz:
“[..] nossa forma de vida é enformada pela posse desse conceito. Ela é como é porque, entre outras coisas, possuímos o conceito de verdade, porque avaliamos nossas afirmações como verdadeiras ou falsas. Nesse sentido, podemos dizer que o conceito de verdade é um conceito fundamental: é um conceito tal que não podemos imaginar
capazes de reconhecer exemplos de F e de não-F. Mas se devemos saber o que é F sem ter uma definição de "F", então saber o que é F não é o mesmo que estar de posse de uma definição de "F".”(Machado, Alexandre N. Definições e Condições necessárias e Suficientes. Revisão de Leitura. Blog Problemas Filosóficos. ano Marçol de 2010).
3.3 CONDIÇÕES NECESSÁRIAS E SUFICIENTES
Quando buscamos uma definição ela busca características para que tal
definição seja o que é, e essas características são chamadas de Condições
necessárias e Suficientes.
O autor nos explica:
“De modo geral, se A é uma condição necessária para que algo x seja F, então se x não for A, então x não é F e, necessariamente, se x for F, então x é A. Por outro lado, se B for uma condição suficiente para que algo x seja F, então se x for B, então x é F. Consequentemente, as seguintes inferências são válidas (embora não devido à sua forma) [2]: (1) x é F. (2) Portanto, x é A. (3) x não é A. (4) Portanto, x não é F. (5) x é B (6) Portanto, x é F.” (Machado, Alexandre N. Definições e Condições necessárias e Suficientes. Revisão de Leitura. Blog Problemas Filosóficos. ano, Março de 2010).
Digamos que:
Se (fulano de tal) é Curitibano, então é Brasileiro.
Se(fulano de tal) é Curitibano, então é Brasileiro
(Suficiente)
Em outra situação:
Se (fulano de tal) é Brasileiro, logo é Curitibano?
Ser Brasileiro Não Garante que Fulano de tal seja Curitibano
Para (fulano de tal) ser Brasileiro, é necessário para ser Curitibano.
Assim entende-se que para ser Brasileiro é necessário para ser Curitibano, e para ser
Curitibano é Suficiente ser Brasileiro.
3.4 FILOSOFIA
A Filosofia não se trata de um objeto físico, nem a pergunta se pede requisitos sobre
características físicas, devemos refletir, entre os filósofos tem-se incontroversas
alguns falam sobre a natureza o que são respectivamente conflitante não podendo
ser todas verdadeiras, sendo incompatíveis entre si como podemos saber quais são
as verdadeiras, quais são as falsas, ao investigarmos o que eles disseram saberemos
sobre o que eles disseram da filosofia para obter esse conhecimento de verdade
devemos procurar saber o que eles disseram, porque a filosofia é como disseram que
ela é, sendo assim como pode alguma das afirmações dos filósofos serem falsa, é
explicado na distinção das habilidades onde muitos são bons no que fazem mas não
sabem descrever o que se faz, a busca pela verdade desses filósofos.
3.5 PROBLEMAS FUNDAMENTAIS
Os problemas filosóficos são os paradoxos, em torno desses paradoxos nos
mostra que a falta da clareza reflexiva sobre os conceitos fundamentais e como
lidamos como eles.
“Autor usa menciona como exemplo o paradigmático paradoxos assim
chamados Paradoxos de zanão” , ele filósofo pré-socrático Zenão de Eléia (490 b.c.-
430 b.c.) formulou por volta de 14 paradoxos envolvendo conceitos e crenças físicas
fundamentais.
Um paradoxo ou inferência paradoxal é uma inferência que parece ter as
seguintes três características: suas premissas serem verdadeiras, conclusão falsa e
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Conclui-se que o Filósofo Alexandre Noronha Machado, a partir do presente
Resumo, ao compartilhar suas ideias nos direciona a refletir através de seu método,
proporcionando-nos melhores condições a busca pela solução da problemática
quando tem-se para si um ponto de partida.
Sem dúvidas, a Filosofia nos permite em nosso cotidiano um melhor
desenvolvimento, nos proporcionando maior qualidade reflexiva quando procuramos
interpretar quaisquer sejam as indagações, ao nos direcionar a buscar o porquê de
determinada pergunta, que nos exercitam a refletir, ensinando-nos a pensarmos afim
de que possamos chegarmos a determinadas conclusões, quando apontados as
considerações que o estudos da Filosofia em querer solucionar as coisas como
realmente são, sem apenas acreditar em tudo que vemos, no que nos são falados, o
tema é de suma importância para a construção de um pensamento crítico e
ensinando-nos que não podemos tirar conclusões definitivas.
O Artigo nos mostra que em todas as questões levantadas, a interpretação é
fundamental podem haver erros na formulação da problemática e são as suas
premissas que fundamentarão sua conclusão, a filosofia convida ao seu exercício ir
a fundo para distinguir coisas das verdadeiras e falsas, enxergando como ela é
realmente é, buscando compreensão e sua verdade justificada, interpretando melhor
o que não foi respondido coerentemente, a fim de solucionar o que estiver em questão
para ver se assim realmente é.
5 REFERÊNCIAS
MACHADO, Alexandre N. O que é Filosofia?, blog Problemas Filosóficos.
Disponível em: http://problemasfilosoficos.blogspot.com/2010/04/o-que-e-filosofia-
parte-1.html,10, Abril de 2010.
MACHADO, Alexandre N. O que é Filosofia?, blog Problemas Filosóficos.
Disponível em: http://problemasfilosoficos.blogspot.com/2010/04/o-que-e-filosofia-
parte-2.html, 12, Abril de 2010.
MACHADO, Alexandre N. O que é Filosofia?, blog Problemas Filosóficos.
Disponível em: http://problemasfilosoficos.blogspot.com/2010/03/definicoes-e-
condicoes-necessarias-e.html, 22 de Março de 2010.
MACHADO, Alexandre N. O que é Filosofia?, blog Problemas Filosóficos.
Disponível em: http://problemasfilosoficos.blogspot.com/2013/04/paradoxo-da-
dicotomia-zenao.html, 12 Abril de 2013.
