Baixe TCC - trabalho de término de curso e outras Teses (TCC) em PDF para Estruturas Metálicas e Construção Mista, somente na Docsity!
COMPARAÇÃO ORÇAMENTÁRIA DA SUPERESTRUTURA ENTRE OS
SISTEMAS LIGHT STEEL FRAMING E ALVENARIA CONVENCIONAL NA
CONSTRUÇÃO CIVIL
Flávia Cristina de Camargo Silva Nascimento^1
João Paulo de Barros Cavalcante^2
Resumo: Devido ao avanço tecnológico e a busca por sistemas construtivos mais
otimizados, a utilização do aço vem ganhando espaço no mercado, entre eles o Steel
Frame , que é um sistema de perfis de aço formado a frio e galvanizados. O Steel Frame
é um método construtivo rápido e totalmente sustentável, conhecido também como
construção a seco, seu desperdício é quase nulo e a obra pode ser reciclada, visto que o
aço é um dos materiais mais reciclados no mundo. Neste trabalho foram realizadas
comparações entre vantagens e desvantagens da sua utilização no mercado brasileiro e
uma comparação orçamentária levando em consideração uma obra no estado no Rio
Grande do Norte-RN. Para o Steel Frame foi utilizado um orçamento com base em uma
pesquisa de mercado e para o sistema convencional foi utilizado a composição sintética
não desonerada da tabela SINAPI do RN. Através dessa comparação foi possível
constatar que apesar de todos os benefícios do Light S teel Frame, o concreto armado
apresentou-se mais vantajoso financeiramente do que a construção a seco.
Palavras-chave: Construção a seco. Steel Frame. Concreto armado. Orçamento.
Abstract: Due to technological advances and the search for more optimized
construction systems, the use of steel has been gaining ground in the market, including
the Steel Frame, which is a system of cold-formed and galvanized steel profiles. The
Steel Frame is a fast and totally sustainable constructive method, also known as dry
construction, its waste is almost zero and the work can be recycled, since steel is one of
the most recycled materials in the world. In this paper, comparisons were made between
advantages and disadvantages of its use in the Brazilian market and a budgetary
comparison taking into account a work in the state of Rio Grande do Norte-RN. For the
Steel Frame, a budget based on market research was used, and for the conventional
system, the unencumbered synthetic composition of the SINAPI table of the RN was
used. Through this comparison, it was possible to verify that despite all the benefits of
the Light Steel Frame, reinforced concrete was more financially advantageous than dry
construction.
Keywords: Dry construction. Steel Frame. Reinforced concrete. Budget.
1 Graduando em Engenharia Civil. Centro Universitário UNIFACEX. E-mail: flaviacristinafccs@gmail.com. 2 Mestre. Professor do Curso de Engenharia Civil do Centro Universitário UNIFACEX. E-mail: joao.cavalcante@unifacex.edu.br.
1 INTRODUÇÃO
A construção civil, com o decorrer dos anos, passou a buscar por sistemas de
construção mais sustentáveis, que impactem menos no meio ambiente, no tempo e nos
custos destinados à obra, mas que mantenha uma qualidade igual ou superior aos
métodos já difundidos.
Segundo Mateus (2004), o objetivo da indústria da construção civil é um produto
que atenda as funcionalidades requerida pelo proprietário da obra, que tenha
durabilidade e segurança contra eventos da natureza e humanos. E ainda assim atenda
ao interesse econômico do proprietário, com estética agradável e possibilite o menor
impacto ambiental possível.
Um sistema construtivo é uma metodologia de construção, que determina como
a obra será realizada, através desse sistema são determinados os materiais
predominantes e a ordem de serviços realizados (HUGO; CARLOS, 2020).
A alvenaria convencional é também conhecida como alvenaria de vedação, e é
muito comum no Brasil. É composta por paredes, vigas, pilares e lajes, sendo que as
paredes apenas apresentam a função de vedação, enquanto que a função estrutural é
feita por pilares, vigas e lajes, sendo essas as responsáveis pela transmissão de cargas à
fundação (EQUILOC, 2020).
Enquanto o Light Steel Framing, conhecido também como Steel Frame , é um
sistema construtivo estruturado em perfis de aço galvanizado formados a frio, um
sistema construtivo aberto, permitindo assim a utilização de diversos materiais
(CAMPOS, s.d.). Sua customização durante o projeto permite o controle de gastos, além
de ser durável e reciclável (CAMPOS, s.d.).
No último levantamento de dados realizado pelo Centro Brasileiro da
Construção em Aço (CBCA), em 2020, referente à fabricação de aço galvanizado para
estruturas de Light Steel Framing e Drywall , foi apontado um crescimento de 52,7%
para o Steel Frame , comparado ao ano de 2019.
Sendo assim, o objetivo deste trabalho é realizar uma comparação orçamentária
entre os sistemas Steel Frame e a alvenaria convencional, além de expor as vantagens e
desvantagens de cada método no Brasil.
tipo U (CRASTO, 2005). A figura 1 mostra o perfil U e o Ue também conhecido como
U enrijecido.
Figura 1: Perfil U e Ue.
Fonte: Steel Framing: Engenharia, 2016.
A distância entre os montantes é geralmente de 40cm ou 60cm, mas dependendo
da carga que devem resistir esses espaços podem ser menores (CRASTO, 2005). Onde
existe porta ou janela deve-se usar perfis que trabalham como verga e contraverga
(CRASTO, 2005).
Para verga e contra verga são utilizados 2 perfis Ue unidos, com guia inferior e
superior (SANTOS, 2020).
Outro item importante é o contraventamento, que pode ser feito em ^, V, X ou K
em fita de aço galvanizado ou com perfil Ue formando painéis treliçados, de força que e
resistam à força axial (CRASTO, 2005). A figura 2 mostra um exemplo de
contraventamento com fita de aço galvanizado.
Figura 2: Contraventamento em fita de aço galvanizado.
Fonte: Manual de construção em aço, 2016.
2.1.2 VEDAÇÕES E ACABAMENTOS
No Steel Frame a estrutura de aço fica encapsulada por paredes e pisos. As
vedações e acabamentos utilizam vários tipos de soluções construtivas como: gesso
acartonado nas paredes internas, conhecidos como Dry Wall , para as paredes externas
são usadas placas Oriented Strand Board (OSB) com barreira hidrófuga do tipo Tyvek
com telas de poliéster aplicadas sobre elas ou chapa cimentícia, como revestimento
externo é utilizada a argamassa projetada ou o siding vinículo (LP) (RODRIGUES,
2016). Ou ainda, podem ser formadas pelo subsistema Exterior Insulation Finish
Systems (EIFS), que é formado por placa OSB, placa de poliestireno expandido (EPS),
revestimento base, malha de reforço, regulador de fundo e revestimento final
(RODRIGUES, 2016).
As placas de gesso podem receber diversos tipos de revestimentos, como
cerâmica, pintura, textura e qualquer outro usado na alvenaria convencional (ROCHA,
Para garantir o isolamento acústico e térmico existem materiais que são usados
entre as placas, a lã de vidro é um material usado como isolante térmico e acústico com
ótimo custo-benefício, sendo utilizada em projetos industriais e residenciais (CRUZ,
A figura 3 mostra como é formada a vedação interna e externa e acabamento do
LSF como referenciado anteriormente.
Figura 3: Vedações e acabamentos interno e externo do LSF.
Fonte: Cruz, 2021.
Para Mossinato (2017) na alvenaria convencional são utilizadas fundações rasas
ou profundas, será aplicada a mais tecnicamente adequada e viável economicamente.
Sendo elas as responsáveis pela distribuição das cargas da superestrutura ao terreno de
modo que não a danifique.
2.1.5 VANTAGENS E DESVANTAGENS
A tabela 1 apresenta as vantagens e desvantagens do LSF segundo Rodrigues
(2016), Pereira (2019) e Junqueira (s.d.).
Tabela 1: Vantagens e desvantagens do LSF.
Vantagens Desvantagens Redução do prazo de execução da obra Demanda de mão de obra especializada Componentes estruturais mais leves em aço e com maior resistência a corrosão Limitação de altura Durabilidade Barreira cultural Maior precisão na montagem de paredes e pisos Desperdício e perda de material reduzidos Canteiro de obras limpo Custo reduzido Material 100% reciclável e incombustível Qualidade do aço garantida pelas siderúrgicas nacionais Facilidade de execução e manutenção de instalações Fonte: Autoria própria, 2022.
Para o concreto armado, Reganati (2019) aponta as seguintes vantagens e
desvantagens.
Tabela 2: Vantagens e desvantagens da alvenaria convencional.
Vantagens Desvantagens Mão de obra Elementos estruturais com patologias Durabilidade Fissuras na região tracionada Resistência ao fogo, choque e vibrações Difícil alteração da estrutura após a cura Fonte: Autoria própria, 2022.
A leveza do Steel Frame é tanto uma vantagem como uma desvantagem, uma
vez que por ser uma estrutura leve, na maioria das vezes, utiliza como fundação o
radier, que é uma fundação mais econômica, porém por ser muito leve não é indicado
para construções altas (CRUZ, 2021). Uma desvantagem da utilização do Steel Frame
por ser uma estrutura leve é que a construção pode ter no máximo 4 pavimentos (CRUZ,
Pode-se visualizar na figura 5 uma construção com o número máximo de
pavimentos suportados no sistema S teel Frame.
Figura 5: Estrutura em LSF com o máximo de pavimentos possível.
Fonte: Cruz, 2021.
3 METODOLOGIA
O artigo foi realizado pelo método de pesquisa bibliográfica, pela busca na
internet por artigos publicados, sites e blogs confiáveis que descreviam os processos da
construção Light Steel Framing apontando suas vantagens e desvantagens em relação à
alvenaria convencional.
Para o orçamento da alvenaria convencional foi utilizada a tabela SINAPI de
composição sintética não desonerada de outubro de 2022 referente ao RN.
O orçamento em Steel Frame foi realizado com dados obtidos por meio de uma
pesquisa de mercado.
Para a comparação orçamentária dos dois métodos de construção, não serão
considerados itens que podem ser comuns aos dois sistemas, esses são: fundação, piso,
No orçamento de ambos os sistemas apresentados nas tabelas 4 e 8 constam os
valores para a superestrutura, vedação, laje, escada, estrutura do telhado e mão de obra.
A laje utilizada no sistema S teel Frame é composta de perfil treliçado em todo o
pavimento inferior e no pavimento superior apenas onde ficará a caixa d’água, o
restante é uma laje formada por perfis U e Ue. No concreto armado a laje utilizada é a
pré-moldada unidirecional bi-apoiada.
O gesso será o acabamento utilizado nos orçamentos de vedação interna das
paredes de alvenaria convencional e para o fechamento do Steel Frame , porém para a
vedação externa será considerada o reboco para o concreto armado e a placa cimentícia
para o LSF.
A estrutura do telhado não considera a telhas, calhas e rufos.
4.1 SISTEMA STEEL FRAME
O orçamento foi realizado através de uma pesquisa de mercado, utilizando os
valores medianos de cada item.
Para realização do orçamento, utilizou-se para o levantamento dos quantitativos
do projeto em estudo a figura 6, tendo seus quantitativos apresentados na tabela 3.
Destaca-se que no S teel Frame não é retirado a área das esquadrias, pois as
placas são cortadas posteriormente.
Tabela 3: Quantitativos do LSF.
Item Quantidade Unidade Parede externa 176,02 m² Parede interna 64,13 m² Laje 44,79 m² Cobertura 70,13 m² Escada 4,3 m² Fonte: Autoria própria, 2022.
A tabela 4 apresenta detalhes do orçamento em Steel Frame , realizado a partir
dos dados da tabela 3 e da pesquisa de mercado.
Tabela 4: Orçamento em Steel Frame.
Parafuso CIMENTÍCIA Pino Arruela Cônica Ancora
- Placa Cimentícia 10mm 62,00 pç (2.4*1,2) R$ 144,90 R$ 8.983, Descrição Quantidade Un Valor unitário Valor total
- Placa Gesso Acartonado Bca 141,00 Pc (1,2*1,8) R$ 36,90 R$ 5.202,
- Fita Telada Dry Wall 50mm 5,00 rolo 90m R$ 32,89 R$ 164,
- Tela Hidrofuga 176,02 m² R$ 12,50 R$ 2.200,
- OSB 9,5mm 62,00 placa (1,2x2,4) R$ 197,67 R$ 12.255,
- OSB 19,3mm 17,00 placa (1,2x2,4) R$ 391,94 R$ 6.662,
- Lã Vidro (Sem Face) 200,12 m² R$ 16,09 R$ 3.219,
- Perfil Parede 240,15 m² R$ 115,70 R$ 27.785,
- Perfil Teto Ate 11m 70,13 m² R$ 171,18 R$ 12.004,
- Perfil Mezanino 44,79 m² R$ 281,34 R$ 12.601,
- Perfil Escada 4,3 m² projetado R$ 776,65 R$ 3.339,
- 2641,00 unid R$ 0,27 R$ 713, (T3cax4232) 4,2x32mm
- Parafuso GESSO (T2B3535) 7607 unid R$ 0,11 R$ 836,
- Parafuso OSB (T4cex4225) 3873,00 unid R$ 0,18 R$ 697,
- Parafuso METAL (10x3/4) 1738,00 unid R$ 0,20 R$ 347,
- Parafuso 4,8x19 (Painel X Painel) 3603,00 unid R$ 0,17 R$ 612,
- Conector De Ancoragem 75,00 unid R$ 51,44 R$ 3.858,
- Esticador + Parafuso 7mmx80mm 89,00 unid R$ 10,20 R$ 907,
- Banda Acústica 90mm 9,00 rolo (10m) R$ 60,00 R$ 540, - 9,00 caixa(100unid) R$ 35,00 R$ 315, 1/4x28mm
- Finca Pino Pente Ancora 9,00 Caixa(100 unid) R$ 79,12 R$ 712,
- Massa Drywall 8,00 lata 30kg R$ 73,15 R$ 585,
- Adesivo Sikaflex A1 59,00 tubo 300ml R$ 85,00 R$ 5.015,
- Mão de obra 359,37 m² de instalação R$ 86,39 R$ 31.045, - TOTAL R$ 140.607,
A tabela 7 mostra o quantitativo de aço, concreto e formas para as vigas
utilizados na alvenaria convencional.
Tabela 7: Quantitativo de aço, concreto e formas utilizados nas vigas.
Viga diâmetro da barra Aço (Kg) Concreto (m²) Formas (m²) 5mm 6,3mm 8mm 10mm 12,5mm 16mm 20mm V101 2,19 0 2,844 8,854 0 0 0 0,11 1, V102 2,555 0,372 0 13,42 0 0 0 0,13 1, V103 2,555 0,186 4,325 5,862 0 0 0 0,13 1, V104 2,19 0 0 8,7 6,356 0 0 0,11 1, V105 2,555 0 2,252 8,823 0 0 0 0,13 1, V106 4,745 0,186 9,283 0 7,993 0 0 0,24 3, V107 4,866 0 2,015 9,749 21,282 0 0 0,24 3, V108 2,92 6,448 5,51 15,734 17,334 20,987 0 0,29 3, V109 5,596 0,372 10,191 8,638 0 0 0 0,28 4, V201 2,19 0 4,464 3,795 0 0 0 0,11 1, V202 2,555 0 0 10,798 0 0 0 0,13 1, V203 2,19 0 0 11,199 0 0 0 0,11 1, V204 4,745 0 9,026 5,831 0 0 0 0,24 3, V205 4,623 0 3,318 17,615 0 0 0 0,24 3, V206 6,326 0,186 5,787 13,451 11,508 0 0 0,29 3, V207 0,56 0 10,112 6,849 0 0 0 0,28 4, V301 2,555 0,372 0 15,24 0 0 0 0,13 1, V302 2,19 0 0 13,605 0 0 0 0,11 1, V303 1,703 0 5,214 0 0 0 0 0,08 1, V304 1,703 0,711 3,555 0 0 0 0 0,08 1, Totais 30,172 7,566 36,419 79,778 52,965 20,987 0 1,66 23, Fonte: Adaptado de FONSECA; MEDEIROS; CAVALCANTE, 2021.
A partir dos quantitativos de materiais, realizou-se o orçamento do projeto
utilizando o sistema de alvenaria convencional, de acordo com a tabela SINAPI de custo
de composições sintético não desonerado do RN referente ao mês de outubro de 2022,
conforme apresentado na tabela 8.
Tabela 8: Orçamento em alvenaria convencional.
Código Descrição Unidade Custo Quantidade Valor 92800
CORTE E DOBRA DE AÇO CA-60,
DIÂMETRO DE 5,0 MM. KG^ R$ 12,68^ 92,944^ R$ 1.178,
CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50,
DIÂMETRO DE 6,3 MM. KG^ R$ 13,18^ 29,322^ R$ 386,
CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50,
DIÂMETRO DE 8,0 MM. KG^ R$ 13,29^ 36,419^ R$ 484,
CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50,
DIÂMETRO DE 10,0 MM. KG^ R$ 12,35^ 267,593^ R$ 3.304,
CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50,
DIÂMETRO DE 12,5 MM. KG^ R$ 10,61^ 124,843^ R$ 1.328,
CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50,
DIÂMETRO DE 16,0 MM. KG^ R$ 10,52^ 69,021^ R$ 726,
CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50,
DIÂMETRO DE 20,0 MM. KG^ R$ 12,45^ 80,934^ R$ 1.007,
MONTAGEM E DESMONTAGEM DE
FORMA DE PILARES RETANGULARES
E ESTRUTURAS SIMILARES, PÉ-
DIREITO SIMPLES, EM MADEIRA
SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. M² R$ 296,11 63,36 R$ 18.761,
MONTAGEM E DESMONTAGEM DE
FORMA DE VIGA, ESCORAMENTO
COM PONTALETE DE MADEIRA, PÉ-
DIREITO SIMPLES, EM MADEIRA
SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. M² R$ 295,66 23,83 R$ 7.045,
CONCRETAGEM DE VIGAS E LAJES,
FCK=25 MPA, PARA LAJES PRÉ
MOLDADAS COM USO DE BOMBA -
LANÇAMENTO, ADENSAMENTO E
ACABAMENTO. M³ R$ 631,60 4,76 R$ 3.006,
ALVENARIA DE VEDAÇÃO DE
BLOCOS CERÂMICOS FURADOS NA
HORIZONTAL DE 9X19X19 CM
(ESPESSURA 9 CM) E ARGAMASSA DE
ASSENTAMENTO COM PREPARO EM
BETONEIRA.
M² R$ 76,12 222,09 R$ 16.905,
LAJE PRÉ-MOLDADA
UNIDIRECIONAL, BIAPOIADA, PARA
PISO, ENCHIMENTO EM CERÂMICA,
VIGOTA CONVENCIONAL, ALTURA
TOTAL DA LAJE
(ENCHIMENTO+CAPA) = (8+4).
M² R$ 194,20 44,79 R$ 8.698,
LAJE PRÉ-MOLDADA
UNIDIRECIONAL, BIAPOIADA, PARA
FORRO, ENCHIMENTO EM CERÂMICA,
VIGOTA CONVENCIONAL, ALTURA
TOTAL DA LAJE
(ENCHIMENTO+CAPA) = (8+3). M²^ R$ 181,61^ 41,09^ R$ 7.462,
CHAPISCO APLICADO SOMENTE EM
ESTRUTURAS DE CONCRETO EM
ALVENARIAS INTERNAS, COM
DESEMPENADEIRA DENTADA.
ARGAMASSA INDUSTRIALIZADA
COM PREPARO EM MISTURADOR 300
KG.
M² R$ 12,66 269,46 R$ 3.411,
4.3 COMPARAÇÃO DOS SISTEMAS CONSTRUTIVOS
O orçamento em alvenaria convencional é 33,25% menos oneroso que o em
LSF, a figura 7 apresenta essa diferença.
Figura 7: Orçamento em Steel Frame e Alvenaria Convencional
Fonte: Autoria própria, 2022.
No orçamento em LSF, ao agrupar os itens em estrutura de aço, fechamento e
mão de obra, observa-se que o valor do aço da estrutura representa 39,64% do total da
obra, enquanto que o fechamento interno, externo e laje representam 38,28% e a mão de
obra representa 22,08%.
Na alvenaria convencional constata-se que o valor de mão de obra representa
46,67% do custo total da obra, enquanto que a vedação representa 30,33% e a
superestrutura representa 23,00%.
A figura 8 compara os orçamentos de mão de obra, pode-se observar que a mão
de obra do Steel Frame é de trinta e um mil quarenta e cinco reais e noventa e sete
centavos, representando a menor parcela do orçamento, enquanto que na alvenaria
convencional a mão de obra tem o valor de quarenta e três mil oitocentos e cinco reais e
setenta centavos, representando a maior parcela do seu orçamento.
Steel Frame Alvenaria Convencional R$ 0, R$ 20.000, R$ 40.000, R$ 60.000, R$ 80.000, R$ 100.000, R$ 120.000, R$ 140.000, R$ 160.000,
Figura 8: Diferença de valores da mão de obra entre os dois sistemas.
Fonte: Autoria própria, 2022.
Pode-se observar na figura 9 que a vedação interna, externa e da laje no LSF é
de cinquenta e três mil oitocentos e trinta reais e dois centavos, enquanto que no
concreto armado esse item tem o valor de vinte e oito mil quatrocentos e setenta e dois
reais e noventa e quatro centavos, representando, em ambos sistemas, a parcela de
segundo maior custo.
Figura 9: Diferença de valores da vedação entre os dois sistemas.
Fonte: Autoria própria, 2022.
A superestrutura no Steel Frame é a parcela de maior valor em seu orçamento,
custando cinquenta e cinco mil setecentos e trinta e um e três centavos, enquanto que na
alvenaria convencional a superestrutura é de vinte um mil quinhentos e oitenta e três
Steel Frame Alvenaria convencional R$ 0, R$ 5.000, R$ 10.000, R$ 15.000, R$ 20.000, R$ 25.000, R$ 30.000, R$ 35.000, R$ 40.000, R$ 45.000, R$ 50.000, Steel Frame Alvenaria convencional R$ 0, R$ 10.000, R$ 20.000, R$ 30.000, R$ 40.000, R$ 50.000, R$ 60.000,
assim, uma obra com orçamento maior, porém realizada em menor tempo, é uma
solução positiva.
Este trabalho é uma pesquisa inicial, onde recomenda-se sua continuação,
ampliando os tipos de análise para que seja possível um orçamento mais detalhado e
completo, incluindo a fundação, os projetos elétrico e hidráulico, esquadrias, piso,
louças, revestimentos e pinturas.
REFERÊNCIAS
Alvenaria estrutural e convencional: quais as diferenças de cada tipo?. EQUILOC
Maquinas e equipamentos , 2020. Disponível
em:<https://locadoraequiloc.com.br/blog/alvenaria-estrutural-convencional/#:~:text=A
%20alvenaria%20estrutural%20apresenta%20execu%C3%A7%C3%A3o,estrutura%20e
%20depois%20as%20paredes>. Acesso em: 17 de set. de 2022.
CAMPOS, S. A. O que é Light Steel Framing. IBDA Instituto Brasileiro de
Desenvolvimento da Arquitetura Fórum da Construção , s. d.. Disponível
de set. de 2022.
CARLOS; HUGO. 07 Sistemas construtivos inovadores no Brasil. NEO IPSUM
Soluções em Engenharia , 2020. Disponível em: <https://neoipsum.com.br/sistemas-
construtivos-inovadores/>. Acesso em: 17 de set. de 2022.
COÊLHO, R. S. A. Concreto armado na prática .São Luís: UEMA, 2008. Disponível
em: <https://www.editorauema.uema.br/wp-content/uploads/files/2018/02/livro-
concreto-armado-na-pratica-ronaldo-sergio-1519142039.pdf>. Acesso em: 20 de nov.
de 2022.
CRASTO, R. C. M. Arquitetura e tecnologia em sistemas construtivos
industrializados: Light Steel Framing. Dissertação (Mestrado) – Universidade
Federal de Outro Preto. Ouro Preto, p. 254. 2005. Disponível em:
CRUZ; T.Steel Frame: Confira Como Usar + 16 Projetos Que Vão Inspirar. VIVA
Acesso em: 17 de set. de 2022.
FONSECA, J. D. B. E.; MEDEIROS, O. C. S.; CAVALCANTE, J. P. B. Análise
comparativa de custo entre construções de alvenaria estrutural e de concreto
armado convencional na cidade do Natal/RN. Trabalho de Conclusão de Curso
(Graduação) – UNIFACEX. Natal, p. 25. 2021.
JUNIOR, J. O que é preço desonerado e não desonerado. I9 Orçamentos, 2022.
Disponível em<https://www.i9orcamentos.com.br/precos-desonerados-e-nao-
desonerados/>. Acesso em: 02 de dez. de 2022.
JUNQUEIRA, G. O que é Steel Frame? Vantagens e desvantagens para a construção
civil. Mais controle, s.d.. Disponível em<https://maiscontroleerp.com.br/steel-frame-
construcao-civil/>. Acesso em: 02 de nov. de 2022.
MATEUS, R. F. M. S. Novas tecnologias construtivas com vista à sustentabilidade
da contrução. Tese (Mestrado). Universidade do Minho Escola de Engenharia. p.224.
2004. Disponível em: <https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/817/5/Parte
%20I.pdf>. Acesso em: 17 de set. de 2022.
MEIRELLES, H. L. A contrução civil e a regulamentação de seus profissionais.
1921. São Carlos: USP. Disponível em:
<http://repositorio.eesc.usp.br/bitstream/handle/RIEESC/7747/A%20constru
%C3%A7%C3%A3o%20civil%20e%20a%20regulamenta%C3%A7%C3%A3o%20de%20seus
%20profissionais.pdf>. Acesso em: 17 de set. de 2022.
MOSSINATO, C. N. Comparativo orçamentário e ambiental: sistema construtivo
convencional e Light Steel Frame. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação).
UNESP. Guaratinguetá, p.94. 2017.
Produção de estruturas de aço cresce 24,9% em 2020. Centro Brasileiro da
Construção em Aço CBCA. 2020. Disponível em:
RODRIGUES, F. C.; CALDAS, R. B. Steel Framing: Engenharia. Rio de Janeiro:
IBS/CBCA, 2016. Disponível
em:<http://www.skylightestruturas.com.br/downloads/101497_manual_lsf_engenharia_
2016.pdf>. Acesso em: 02 de nov. de 2022,
SINAPI, Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil;
SINAPI_Custo_Ref_Composições_Sintetico_RN_202209_NaoDesonerado. 2022.
Disponível em:<https://www.caixa.gov.br/Downloads/sinapi-a-partir-jul-2009-rn/
SINAPI_ref_Insumos_Composicoes_RN_102022_NaoDesonerado.zip>. Acesso em: 12
nov. 2022.
