O problema da Justiça
John Rawls
(1921-2002)
Robert Nozick
(1938-2002)
Qual a forma mais justa de distribuir
a riqueza?
Michael Sandel (1953-)
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Guias e Dicas
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Encontrar documentos
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Pesquisar documentos Store
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Videoaulas
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Quiz
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Pergunte à comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Ranking universidades
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Os eBooks que salvam estudantes!
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
O problema da Justiça, Notas de estudo de Riqueza
O problema da Justiça. John Rawls. (1921-2002). Robert Nozick. (1938-2002). Qual a forma mais justa de distribuir a riqueza? Michael Sandel (1953-) ...
Tipologia: Notas de estudo
2022
1 / 74
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
Documentos relacionados
Pré-visualização parcial do texto
Baixe O problema da Justiça e outras Notas de estudo em PDF para Riqueza, somente na Docsity!
O problema da Justiça
John Rawls (1921-2002) Robert Nozick (1938-2002) Qual a forma mais justa de distribuir a riqueza? Michael Sandel (1953-)
Porque falam as pessoas tanto em justiça?
Porque é um dos conceitos morais e sociais mais fundamentais da vida de todos A definição de justiça, o que a justiça significa para nós, define o que a sociedade deve ser ou o que achamos que ela deva ser.
Mas o que deve implicar a justiça? JUSTIÇA IGUALDADE? EQUIDADE? GANHAR O QUE PRECISAMOS? GANHAR O QUE MERECEMOS?
Como equilibrar a balança da justiça?
A justiça visa o bem comum Justiça como harmonia De acordo com esta visão uma sociedade justa seria aquela onde todos cumprem o seu papel (o seu dever) de modo a que ela funcione. Violar esses papéis é considerado injustiça.
E pelos libertários?
Para um libertário uma sociedade justa é simplesmente aquela que permite aos seus cidadãos serem o maximamente livres, com a menor intervenção do Estado (Estado mínimo).
Saber qual é a maneira mais adequada de organizar a sociedade é a preocupação da filosofia política.
PROBLEMA DA JUSTIÇA:
Será que não posso ficar com tudo o que adquiri? Ou existe a necessidade de redistribuir a riqueza? E se há, qual a maneira mais justa de o fazer? Na distribuição da riqueza estará em causa o bem individual ou o bem comum?
Justiça como igualitarismo
Defende que todos devem receber o mesmo Crítica: Ignora a ideia de proporção. Será que todos merecem receber o mesmo?
JUSTIÇA COMO IGUALDADES DE OPORTUNIDADES Defende a Igualdade política e a Igualdade económica Crítica: O problema é que há sempre pessoas que partem em vantagem (biológica, económica, social, etc..)
Justiça baseada na necessidade
Defende que se as pessoas têm necessidades diferentes, não têm de ganhar exatamente o mesmo. Crítica Mas isso acaba sempre por favorecer algumas pessoas em detrimento das outras.
Justiça baseada no mérito
Defende que: a cada um aquilo que merece. Crítica Pessoas que partem em vantagem.
Para começar:
Consideremos uma sociedade em que a
grande maioria das pessoas é muito pobre,
mas em que existe um pequeno grupo de
pessoas extremamente ricas. Será que uma
sociedade assim pode ser justa? Porquê?
Imaginemos agora uma sociedade em que todas as pessoas usufruem da mesma riqueza. Uma sociedade como esta será forçosamente justa? Porquê?