

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
levantamento de artrópodes em serrapilheira
Tipologia: Notas de estudo
1 / 3
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
1 - Universidade Regional do Noroeste do Estado, Departamento de Biologia e Qu´ımica, Rua do Comercio 3000, Bairro Universit´ario, 98700 - 000, Rio Grande do Sul, Brasil.Telefone: 55 3332 - 0477-leonardo.diel@unijui.edu.br
A serapilheira ´e composta por restos de mat´eria orgˆanica, principalmente de origem vegetal, em diferentes est´agios de decomposi¸c˜ao que encontram - se como camada superficial de solos de ecossistemas terrestres (Begon et al., ,2007). Essa camada orgˆanica ´e considerada um dos componentes importantes na ciclagem de nutrientes em ecossistemas flo- restais tropicais. O ac´umulo de serapilheira depende de fa- tores como a produtividade prim´aria da comunidade vegetal e outras propriedades do meio ambiente e suas altera¸c˜oes, como por exemplo, o clima, tendo neste a pluviosidade como um dos principais componentes (Santos, 2000). A serapilheira abriga uma enorme diversidade de artr´opodes nos tr´opicos (Atkin & Proctor, 1988). O numero de artr´opodes do solo e da serapilheira e geralmente cinco vezes maior do que o encontrado nas copas das arvores de uma floresta (May, 1990 apud Correia 2002) A fauna associada a serapilheira ´e classificada por tamanho em trˆes grupos: mi- crofauna, mesofauna e macrofauna (Swift et al., 979). Esta fauna exerce papel fundamental na fragmenta¸c˜ao do mate- rial vegetal e na regula¸c˜ao indireta dos processo biol´ogicos do solo, atrav´es de diferentes n´ıveis de intera¸c˜oes com os microorganismos. Apesar destes organismos apresentarem uma similaridade funcional, observam - se diferen¸cas com rela¸c˜ao aos limites de tolerˆancia ambiental requerimentos fisiol´ogicos e preferˆencias de micro - habitat (Perry et al., 989). A composi¸c˜ao e a estrutura das comunidades de artr´opodes de serapilheira s˜ao influenciadas por condi¸c˜oes ambientais como umidade, o tipo de forma¸c˜ao vegetal, a massa e a profundidade da serapilheira e a diversidade de micro - h´abitats (Menezes et al.,. 2002). O nicho ´e formado pelas varias dimens˜oes necess´arias para a sobrevivˆencia de um ser. Dimens˜oes estas que podem ser: condi¸c˜oes (umidade, temperatura, pH e luminosidade) ou recursos (alimento, ´agua). Eles interagem formando os limites, onde tal ser poder´a viver, crescer e se reproduzir. Considera - se um nicho como um hipervolume n - dimen- sional em que n ´e o numero de dimens˜oes que o constituem
(Begon et al., ,2007). Desta forma a falta ou excesso de condi¸c˜oes e recursos, como por exemplo, a falta de chuva e por conseq¨uˆencia de umi- dade da serapilheira, pode afetar de formas diferentes os grupos que constituem sua fauna.
O objetivo deste trabalho ´e levantar as ordens de artr´opodes presentes na serapilheira de um remanescente florestal du- rante um per´ıodo de estiagem.
O trabalho foi realizado em uma ´area de remanescente flo- restal de 78 h´a localizada no Instituto Regional de Desen- volvimento Rural-IRDER, no munic´ıpio de Augusto Pes- tana (RS) (28º 26’ 30, 26’ S, 54º 00’ 58, 31 W). A coleta foi realizada entre os dias 17 a 19 de abril de 2009. Para amostragem de artr´opodes foram selecionados 5 pontos lo- calizados a 20 metros da borda, e outros 5 pontos localiza- dos a 150 metros da borda (centro). Em cada ponto foram delimitados 2 quadrantes distantes 1 metro um do outro, medindo 0,5m x 0,5m, medidos com o aux´ılio de uma trena e fixados com estacas de madeira e barbante. Dentro de cada parcela observada a umidade presente nas folhas e no solo. Toda a mat´eria orgˆanica presente nesta parcela foi removida manualmente e acondicionada em sacos pl´asticos, numerados conforme o local de coleta. O material coletado foi colocado em bandejas pl´asticas e a triagem foi feita pelo m´etodo de observa¸c˜ao visual, com esfor¸co amostral de 45 minutos por saco. Os indiv´ıduos foram colocados em vidros e fixados em ´alcool 70%. No laborat´orio foram identificados com auxilio de estereomicrosc´opio e classificados por ordem. An´alises estat´ısticas foram feitas a partir do software Bioe- stat 5.0 (Ayres et al., 2007). O ´ındice de similaridade Jac- card foi utilizado para avaliar o grau de semelhan¸ca da
composi¸c˜ao de esp´ecies entre as ´areas. A diversidade das esp´ecies entre os ambientes de borda e centro foi avali- ada pelo ´ındice de Shannon - Wiener. Os dados clima- tol´ogicos de pluviosidade, e temperatura foram fornecidos pela esta¸c˜ao climatol´ogica localizada no pr´oprio IRDER.
Foram coletados um total de 353 indiv´ıduos, pertencentes a 15 ordens, destas uma era exclusiva da borda e cinco exclusi- vas do centro, do total de indiv´ıduos, 188 foram encontrados na borda e 165 no centro. As ordens mais representativas na borda foram: Araneae (70,74%) seguido por Hymenoptera (23,40%) e Cole´optera (4,25%). No centro foram Araneae (36,36%) seguidos por Hymenoptera (33,93%) e D´ıptera (10,90%). Os indiv´ıduos encontrados pertenciam ao grupo da macrofauna, seres que apresentam largura corporal de 2 a 20 mm como: opili˜oes, is´opodes, d´ıpteros cole´opteros, arane´ıdeos e moluscos. (Begon et al., 2007, Correia 2002). O ´ındice de similaridade Jaccard em rela¸c˜ao a composi¸c˜ao de esp´ecies entre borda e centro foi de 6,66%, apresentando assim, um baixo grau de similaridade na composi¸c˜ao de esp´ecies entre as ´areas. Com rela¸c˜ao
a diversidade, o ´ındice de diversidade de Shannon - Wiener foi maior no centro (H’ = 0,7380) do que na borda (H’ = 0,5549), apresentando uma diferen¸ca pouco significativa, entre os ambientes de borda e centro (d = 0,1831). O n´umero de ordens, sendo que das 15 encontradas seis es- tavam representadas por apenas um indiv´ıduo, e tamb´em o total de artr´opodes coletados foi baixo. Sendo que os gru- pos mais representativos como Araneae e Hymenoptera n˜ao est˜ao diretamente associados com a decomposi¸c˜ao da ser- apilheira, utilizando, esta apenas como abrigo, sitio de re- produ¸c˜ao ou para forragear. A maior diversidade no centro j´a era esperada, pois uma maior diversidade estrutural do ambiente implica em uma maior diversidade de esp´ecies (Pi- anka 1983). O centro da mata apresenta melhores condi¸c˜oes como variedade e disponibilidade de compostos orgˆanicos na serapilheira, microclima mais est´avel maior sombreamento e umidade favorecendo esp´ecies menos tolerantes (Vallejo et al., 987). A baixa captura, de animais associados ao grupo da meso- fauna, como ´acaros (11 indiv´ıduos), colˆembolos e enquitrei- deos (nenhum representante) n˜ao era esperada. Segundo Heisler 1989. Oribatei (Acari: Cryptostgmata) e os Collem- bola s˜ao os dois grupos mais abundantes em esp´ecies e in- div´ıduos da fauna ed´afica. Por mais que os colˆembolos s˜ao os menos indicados `a coleta por busca visual, devido a ca- pacidade de fuga imediata pelo salto (Borror 1981 apud Ferreira et al., 1998), acreditamos que n˜ao foi este o mo- tivo da ausˆencia, pois, n˜ao foram observados indiv´ıduos, nas amostras de serapilheira coletada. O baixo numero de animais coletado, pode ser uma con- seq¨uˆencia da falta de umidade da serapilheira, que em am- bos os pontos de coleta, estava visualmente seca, pouca agregada, em raz˜ao da escassez de chuva. Nos 30 dias que antecederam a coleta a precipita¸c˜ao acumulada foi de 8,4mm e a temperatura media no per´ıodo foi de 22ºC, o que provavelmente provocou um desequil´ıbrio entre a en- trada de ´agua no sistema e a perda desta por evapora¸c˜ao.
Esta falta de ´agua torna a serapilheira in´ospita para al- gumas esp´ecies. A escassez de umidade pode restringir os processos metab´olicos e aumentado a taxa de mortalidade em ordens mais sens´ıveis (Rovedder et al., 2001). A fauna ed´afica responde de forma variada a altera¸c˜oes nos n´ıveis de umidade da serapilheira, apenas as esp´ecies mais tolerantes a seca sobreviver˜ao. Isso pode afetar diretamente as teias alimentares do solo. A teia alimentar decompositora tem um papel fundamental em modificar a disponibilidade de nutrientes para as plantas (Wardle 1999).
A baixa representatividade de microartr´opodes represen- tantes do grupo da mesofauna, pode estar relacionado a baixa umidade presente no seu habitat. Mudan¸cas clim´aticas afetam diretamente a diversidade de artr´opodes associados a serapilheira, podendo levar a um desequil´ıbrio em todo o sistema decompositor. E com isso modificar toda a ciclagem de nutrientes causando uma estagna¸c˜ao na de- composi¸c˜ao da serapilheira. Os autores agradecem a A.C. Escaio, pelos coment´arios e sugest˜oes para realiza¸c˜ao deste trabalho.
Atkin, L. & J. Proctor. 1988. Invertebrates in the litter and soil on Volc´an Barva, Costa Rica. J. Trop. Eco., 4: 307 - 310. Ayres, M.M;. Ayres Jr. D.L. Ayres, A.A.. Santos.
Pianka, E.R. 1983. Evolutionary ecology 3rd edition. Harper eRow, New York. Rovedder, A.P; Spagnollo, E.; Venturini, S.; Antoniolli, I. 2001. Abundˆancia e diver- sidade de artr´opodes nos solos aren´ıticos da regi˜ao