Baixe filosofia del derecho e outras Resumos em PDF para Filosofia, somente na Docsity!
INTERNACIONAL PUBLICO SEGUNDO CUATRIMESTRE 2024
Conjunto de normas que regulan las comunidades internacionales. - objeto de estudio son las normas. - Guerra paz de westfalia, nacimiento del concepto de estado moderno. – Derecho internacional moderno, a partir de westfalia.- era un tratado de paz.- Desde ese punto los estados eran todos iguales desde le punto de vista jurídico, todos tienen las mismas derechos y mismas obligaciones surgen ciertos principios que los estados permiten respetarse.- Nadie puede invadir al otro, hay que respetar el territorio.- Estas nuevas normas vigentes son los primeros tratados y sujetos .- Otra fuente del derecho internacional 1648, los estados tienen que coordinar sus voluntades. Costumbre internacional Principo de buena fe Pacta sun serbanta No todos los principios general de derecho se los estados son principios de derecho internacional, fuentes formales en sentido estricto. Tratados , costumbre, ####, mas el proceso de creación.- Si hablamos de fuentes del derecho , fuente causa o fuente origen , de donde surge la norma , por que surge desde ahí y no de otra norma.- todas las figuras que tienen relevancia en las relaciones internacionales, por las acontecimientos sociales , económicos, historiales, sociología etc, las fuente materiales no son fuentes del derecho internacional.- FUENTES FORMALES TRATADOS COSTUMBRES PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. - Todos los estados practican la buena fe, en los tratados internacionales, se remiten que la buena esta implícita y tácitamente para interpretar para celebrar, finalizar etc. Una misma norma jurídica puede estar en diferentes fuentes, a esto se llame dualidad de fuentes. – Lacarta de san francisco, la sociedad de las naciones fracaso, las naciones unidad , es una organización mejorada del anterior.- Los mismo estados deciden a partir de 1945, que no era licito iniciar una guerra para solucionar problemas. Se establecen nuevos principios de cualquier de otra norma del derecho internacional. Hay que reconocer que ciertos valores , que al alterarlos genere agravios a la comunidad internacional , para que esto no ocurra es necesario que estos valores este por encima de todo, que no puedan ser remmplazado por otras normas posteriormente.-
Costumbres del derecho internacional publico, medios auxiliares, constatar la referencia de forma, jurisprudencia y doctrina.- Subjetivo psicológico, opinión iuris - sive necessitais Para que sea costumbre tiene que darse ambos caracteres, subjetivo y objetivo.- la practica puede ser una opción u omisión.- Unilateralmente no se crea costumbre .- surge la opinión iuris, surge con fines pacíficos , la exploración del espacio.- Cada vez que se lleva acabo ese comportamiento , tiene que ser idéntico , no igual , tiene que ser asimétrico , constante en el tiempo , una practica uniforme.- además de eso se necesita la conciencia de obligatoriedad, la costumbre se puede dividir en COSTUMBRE GENERAL No hay un numero de estados participantes pero por que es general tiene requisitos, pero no hay un número que define. - Es difícil determinar el alcance de la costumbre.- En términos generales es para los estados tiene que ser un gran numero ( pero no un numero exacto) La costumbre general se aplica a todos, hallan o no participado de la formación de la costumbre. – Aquel estado que pretenda que esa costumbre no le fuese oponible, tiene que demostrar que siempre fueron objetores persistente.- COSTUMBRE PARTICULAR Regional o bilateral, dos estados tienen una practica en conjunto que crean costumbre, en cambio la regional , solo afecta a que los que no participaron.- El que alega prueba, practica general del derecho.- Portugal , nunca pide permiso de armas y tropas , la corte dijo que si se pasaban civiles , no militares y armas.- la costumbre no esta escrita.- si alguien quiere modificar la practica tiene que demostrarlo.- se puede ampliar el alcance o reducir.- Caso de costumbre de servidumbre de paso entre Portugal e India.- COSTUMBRE Y TRATADOS : Acuerdo de voluntades.- En los tratados tiene la misma jerarquía, la costumbre y el tratado están a la misma altura.- Entre tratados y costumbre hay igualdad jerárquica.- A veces la norma sale por un tratado y se vuelve costumbre, o nace como costumbre y se codifica .- sistematizar la norma.- Primero nace una norma constitudinaria y luego una norma formal
Art2 concepto.- 2. Términos empleados. 1. Para los efectos de la presente Convención: a) se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular; b) se entiende por "ratificación", "aceptación", "aprobación" y "adhesión", según el caso, el acto internacional así denominado por el cual un Estado hace constar en el ámbito internacional su consentimiento en obligarse por un tratado; Acuerdo de voluntades, por escritos. - Instrumentos conexos, puede estar en un texto o en varios textos.- A veces los tratados tienen, anexos , si ratifico uno , ratifico todos.- protocolos etc.- Hay un caso, acuerdo transversales, se mandan entre estados.- Jurisdicción en derecho internación es ¿ acceso a la justicia , es voluntaria, nadie puede ser obligado.- CLASE 3/09/ 6- La falta de capacidad en órgano. - Art 27 y 46 del convenio de Viena. - falta de capacidad. - Vicios de consentimiento, erro, dolo y violencia. - Error no conocer algo, que me lleve a pensar que si lo hubiera conocido, no lo hubiera aceptada.- no coincide , el error e sobre el hecho , nunc SOBRE el derecho. Una característica a, si la hubiera identificado nunca lo hubiera elegido, tiene que ser excusable. - Vicio de consentimiento. - Art 75 Viena. - La coacción está prohibida. – Causal de nulidad , art 53, toda norma aceptada y reconocida, no puede modificar , una norma 10/ Fin de tratados Por voluntad de las parte .- Por finalización del tratado.- Tratado posterior termina , tratado anterior.-
Se pone fin a los tratado s, también se puede poner fin con tratados colaterales. - La terminación puede ser implícita la voluntad. - Dar por terminado el tratado. - pacto de c=Varsovia.- Suspensión del tratado, por que cambia mi situación. Art 62, remus asetatuius , cambio , fundamental de la situación , el cambio puede no previsto y cambio debe circunstancia, al momento de la celebración del tratado a tal punto , que si el cambio se habría manifestado antes de la ratificación , no hubieran aceptado. Tiene que modificar radicalmente el cumplimiento del tratado. - Se puede finalizar un tratado por reducción de partes, si eran 30 y quedan 10 , sigue siendo vigente para esas 10 partes ,salvo el tratado diga lo contrario.- lo mismos si se van los estados mas importantes, para el objeto y fin.- Aunque se rompan las relaciones internacional entre las partes, el tratado permanece vigente.- Causal de nulidad , objeto del tratado fue licito y a partir de ahora es ilícito, por lo tanto ya no son validos, art 54 consecuencia , efectos jurídicos.- Art 69 efectos jurídicos Si el tratado fue de objeto ilícito, 64 , sobreviene una norma imperativa, Art 38 aequo et bono, darle facultad si las partes lo autorizan.- algunos lo asimilan con la equidad, tiene que ver con la justicia , que no necesariamente tiene que ser iguales a todos. Corrección 4Nueva Zelanda Libia: Sudafrica : 5- Argentina estados unidos: con reserva desde el 15 abril 6 - Argentina libia: con las reservas con reservas mutuas 7– Guatemala y paraguar 17 de julio 8- 24 de agosto 2000 8 de junio 2000 2 art 10 A y b: SIN RESERVAS F Y G: CON RESERVAS F Y A: F Y B TODO EL TRATADO
protección diplomático empresa CANADA, accionistas BELGAS, operaciones ESPANA, la corte dijo que la empresa era canadiense que el único que tenia la protección diplomática era canada, sin importar los accionistas belgas.- 17/ Anexar territorios: Principio de nullius, la posesión tiene que ser efectiva, tiene que haber actividad estatal, dictar leyes, normas , juzgar , realizar concesiones para servicios públicos y una voluntad de poseer y vivir en el territorio, .- Por causas naturales, aluvión ( ver derechos reales) , criterios de interpretación , los cause que van al atlantico son de argentina las del pacifico son de chile.- que pasa si una isla se corre, si la misma isla empieza a crecer. Puede ver otras causales naturales por intervención del hombre, ejemplo crecimiento de agua del mar a la tierra.- En el derecho internacional, no hay nadie por arriba del estado. - todos los estado necesita delimitar su territorio Limite y frontera diferencia. rasgo de una frontera y un limite .- El limite es una definición jurídico , una ficción. El limite se caracteriza por ser una línea creada jurídicamente.- Una frontera es un espacio en común.- la delimitación es una ecto , acuerdo,bilateral , entre países , que es oponible entre terceros.- Delimitación.- , para separar toda la lube , sobre la lines acolocas un atentdo.- concepto de demarcación.- tratado de chile 1982.- delimitacin. Islas palmas 1898 firma tratado Estados vs países bajos, entra enjuego España , en mi 1906 , Wood , un militar entra a la islas de palmas y le avisa que stan ocupadas. 1906 1928 previo a 1898 en 1798 la isla era de los países bajos , países bajos estaban desde 1708 y que tenia Islas cliperton, 1858 francia se acerca navío francés , no ve signos de habitantes luego de varios intentos informa , el descubrimiento de la isla , apartir de esa descubrimiento Francia anexa como su territorios
1887 un expedición de eeuu , se acerca platan bander a, y le reclama a eeuu y se resuelve q Francia es la titular.- 1897 mexico se independiza , y hay dos habitante y planta bandera mexicana, por la soverania 1931 hay un arbitraje para delimitar quien tenia la soberanía de la isla entre Francia y Mexico .- Reconocimiento de estado: Basado en el principio de igualdad entre estados soberanos , ninguna estado necesita la aprobación de otro estado , y todos los estados son jurídicamente iguales.- Esto lo dice el la carta de la OEA, El reconocimiento entre estado es implícito , si firmo tratados , si contesto cartas entre estados , y otra parte del oes dice que sin la aprobación de otros estado s, en relación a mi no es estado. Si se votan ingreso de una organización del cual soy miembro pero en la resolución del ingreso , si voto encuentra , no lo estoy reconociendo pero sin embargo si voto a favor , lo reconozco como estado también , en este caso hay que tener cuidados en las relaciones diplomáticas de no dar indicios de reconocerlo implícitamente es decir no tener trato alguno. Reconocimientos de estado diferencia de reconocimiento de gobierno, es una acto unilateral,. - Si yo firmo un tratado no lo hago con un gobierno que no lo reconozco, es como que firme con un menor , es obvio que ese acto es nulo.- El estado, expedirse sobre otro estado , hay una principio de derecho internacional , de no intervención.- La doctrina Betancur: reconoce los gobiernos que surgen popularmente por las constitulcion La doctrina : no reconocen los ius cogens : contro efectivo del control de estado. 27, Constitución – tratados de derechos humanos.- Tratados Art 27 cn Art 30 Los artículos de la parte dogmática no pueden ser alterados. -
