



Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
Uma avaliação quadrienal do programa de pós-graduação em dança (ppgdança) da universidade federal da bahia (ufba) no brasil. A avaliação foi realizada em 2017 e o programa recebeu a nota 'muito bom'. O relatório abrange a análise da proposta do programa, corpo docente, corpo discente, teses e dissertações, produção intelectual e inserção social do programa.
Tipologia: Resumos
1 / 6
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
1.1. Coerência, consistência, abrangência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e proposta curricular. 40.0^ Muito Bom 1.2. Planejamento do programa com vistas a seu desenvolvimento futuro, contemplando os desafios internacionais da área na produção do conhecimento, seus propósitos na melhor formação de seus alunos, suas metas quanto à inserção social mais rica dos seus egressos, conforme os parâmetros da área.
40.0 Bom
1.3. Infraestrutura para ensino, pesquisa e, se for o caso, extensão. 20.0 Muito Bom
2 – Corpo Docente
Itens de Avaliação Peso Avaliação 2.1. Perfil do corpo docente, consideradas titulação, diversificação na origem de formação, aprimoramento e experiência, e sua compatibilidade e adequação à Proposta do Programa.
20.0 Bom
2.2. Adequação e dedicação dos docentes permanentes em relação às atividades de pesquisa e de formação do programa. 30.0^ Muito Bom 2.3. Distribuição das atividades de pesquisa e de formação entre os docentes do programa. 30.0^ Muito Bom 2.4. Contribuição dos docentes para atividades de ensino e/ou de pesquisa na graduação, com atenção tanto à repercussão que este item pode ter na formação de futuros ingressantes na PG, quanto (conforme a área) na formação de profissionais mais capacitados no plano da graduação. Obs.: este item só vale quando o PPG estiver ligado a curso de graduação; se não o estiver, seu peso será redistribuído proporcionalmente entre os demais itens do quesito.
20.0 Muito Bom
5 – Inserção Social
Itens de Avaliação Peso Avaliação 5.1. Inserção e impacto regional e (ou) nacional do programa. 50.0 Bom 5.2. Integração e cooperação com outros programas e centros de pesquisa e desenvolvimento profissional relacionados à área de conhecimento do programa, com vistas ao desenvolvimento da pesquisa e da pós-graduação.
30.0 Regular
5.3 - Visibilidade ou transparência dada pelo programa a sua atuação. 20.0 Bom
Qualidade dos Dados
Apreciação
A Comissão identifica que o PPGDança visou responder aos aspectos que precisavam de maior atenção
apontados no relatório da última trienal. Percebe-se a reconfiguração da Proposta do Programa com a
criação da terceira linha, fortalecendo a coerência entre a Área de concentração, as Linhas de Pesquisa,
os projetos e as disciplinas. Identifica-se, ainda, um melhor equilíbrio da produção intelectual, que pode
ainda ser incrementada com publicações docentes em periódicos qualificados e com a maior produção
discente qualificada. As informações do site estão atualizadas, com destaque para o documento de
normatização das regras de credenciamento e recredenciamento.
Pelo exposto, a Comissão de Avaliação deliberou pela nota 4.
Quesitos de Avaliação Peso Avaliação 1 – Proposta do Programa - Bom 2 – Corpo Docente 20.0 Muito Bom 3 – Corpo Discente, Teses e Dissertações 35.0 Muito Bom 4 – Produção Intelectual 35.0 Muito Bom 5 – Inserção Social 10.0 Bom
Parecer da comissão de área sobre o mérito do programa
Quesitos de Avaliação Peso Avaliação 1 – Proposta do Programa 0.0 Muito Bom 2 – Corpo Docente 20.0 Muito Bom 3 – Corpo Discente, Teses e Dissertações 35.0 Bom 4 – Produção Intelectual 35.0 Bom 5 – Inserção Social 10.0 Bom
Membros da Comissão de Avaliação Nome Instituição SUZETE VENTURELLI UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA HELENA JANK UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS CASSIA NAVAS ALVES DE CASTRO UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS VERA BEATRIZ CORDEIRO SIQUEIRA (Coordenador de Área) UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO MILTON TERUMITSU SOGABE UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JÚLIO DE MESQUITA FILHO (SEDE)