

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
Peça processual referente à seção 2 de Direito do Trabalho - Estágio Supervisionado 2 das Universidades do grupo Kroton.
Tipologia: Trabalhos
1 / 3
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
XYZ TECNOLOGIA S.A., já qualificada nos autos do processo em epígrafe vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seu advogado devidamen constituído, apresentar CONTESTAÇÃO Em face da Reclamação Trabalhista movida por JOÃO DA SILVA , já qualificado, pelos fatos e fundamentos a seguir dispostos.
1. DOS FATOS E DIREITO 1.1. DA CONTROVÉRSIA ACERCA DA EXISTÊNCIA DO VÍNCULO DE EMPREGO Preliminarmente, insta salientar que a contratação do Reclamante se deu por meio de pessoa jurídica em virtude de ser uma prestação de serviços especializada, somente para o denominado “Projeto Alfa”. Haja vista que o Sr. João da Silva é o maior expert na temática para a qual foi contratado. Ademais, tem excelente reputação no ramo de tecnologia da informação, além de prestar serviços, inclusive, para diversos concorrentes da reclamada. Assim, verifica-se que não há de se reconhecer a presença do princípio da pessoalidade, vez que o Reclamante por diversas vezes foi substituído por outros colegas, a exemplo do Sr. Elder Magalhães e o Sr. João Paulo Ribeiro, sem que fosse necessária qualquer prévia anuência ou consentimento da reclamada. Essas pessoas prestaram os serviços contratados quando do agravamento do quadro de saúde que lhe acometia. Ademais, insta salientar que a empresa Serviços Especializados Ltda. ME, realiza a prestação de serviços para mais de uma dezena de outras empresas, o que
contraria a tese de que a contratação teria se dado por meio da pessoa jurídica com o objetivo de fraudar a legislação trabalhista. (Vide cópias dos prints em anexo). 1.2. DA MULTA DO ART.477,§8º, DA CLT Diante da controvérsia existente quanto ao vínculo de emprego do Reclamante, não há que se falar em multa nos moldes do §8º, art. 477 da CLT, de modo que pugna pela improcedência de tal pedido. 1.3. DA DISPENSA DISCRIMINATÓRIA Quanto à alegação de dispensa discriminatória, é cediço que se encontra totalmente eivada de má-fé as alegações do reclamante, tendo em vista que este, sempre soube desde o início de sua contratação, que estaria submetido a um único projeto, no caso, o “Projeto Alfa”. A Reclamada tinha total ciência do câncer na próstata a qual foi acometido e que o reclamante estava em tratamento. Inclusive, em conversa privada com o obreiro, chegou a oferecer indicações de médicos renomados para que pudesse cuidar da sua saúde da melhor maneira possível.
2. DA INCIDÊNCIA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Diante de todo o exposto, observando a ausência de mérito devido nas alegações apresentadas pelo reclamante, é notório que não há cabimento para o pagamento de honorários advocatícios pela Reclamada, requer o indeferimento do pleito. 3. DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer: