Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas

Aproximação Clássica, Estruturalista e Heterodoxa do Desenvolvimento Econômico, Resumos de Economia

Este curso, ministrado por elias jabbour e luiz fernando de paula, aborda a questão do desenvolvimento econômico a partir de perspectivas clássica, estruturalista e heterodoxa, considerando o desenvolvimento como um processo induzido e desequilibrado, em vez de espontâneo. Além de aspectos teóricos, o curso destaca as experiências recentes de desenvolvimento no leste asiático e a experiência de desenvolvimentismo nos governos do pt. Discussões sobre instituições, mercado e desenvolvimento, estado, desenvolvimento e industrialização, obstáculos econômicos ao projeto desenvolvimentista e avaliações do projeto desenvolvimentista nos governos petistas também são abordadas.

Tipologia: Resumos

2022

Compartilhado em 07/11/2022

Selecao2010
Selecao2010 🇧🇷

4.4

(226)

224 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
1
Curso “Desenvolvimentismo
Elias Jabbour (FCE/UERJ) e Luiz Fernando de Paula (IE/UFRJ e GEEP/IESP)
Objetivo: Este curso objetiva discutir a questão do desenvolvimento econômico a partir de uma
abordagem clássica, estruturalista e heterodoxa, entendendo que o desenvolvimento não é um processo
espontâneo, mais sim um processo induzido e desequilibrado. Além de aspectos teóricos o curso
enfatizará as experiências recentes de desenvolvimento (Leste Asiático) e a experiência de
desenvolvimentismo nos governos do PT.
Ementa
1. Desenvolvimentismo
1.1. Definição teórica e conceitual
Fonseca (2014)
1.2. O desenvolvimentismo dos “pioneering authors in development”: Rostow, Lewis,
Gerschenkron, Hirchmann
Lewis (2010); Rostow (2010); Gerschenkron (2015); Hirschmann (1981); Hirschmann (1984)
1.3. Estruturalismo cepalino; Ignacio Rangel e sua análise do desenvolvimento brasileiro
Bielschowsky (2010); Rodriguez (2009, cap.1-3); Pinto (2010); Bielschowsky (2000, cap.7)
2. O debate sobre instituições, mercado e desenvolvimento
2.1. Visão convencional do papel das instituições e sua crítica
Acemoglu et al (2005); Medeiros (2001)
2.2. Visão alternativa: o Estado desenvolvimentista
Chang e Evans (2000); Chang (2011); Evans (1993); Johnson (1999)
3. Estado, desenvolvimento e industrialização
3.1. Modelo asiático e modelo latino-americano de desenvolvimento
Fajnzylber (1983, cap.II-III); Evans(1993); Coutinho (1991); Ocampo e Ros (2011)
3.2. “Catching-up” da China
Medeiros (1999); Lo e Zhang (2011); Paula e Jabbour (2018); Jabbour e Paula (2018)
3.3. China e o “moderno socialismo de mercado”
Jabbour e Dantas (2018); Gabriele e Schettino (2012)
4. Obstáculos econômicos para o projeto desenvolvimentista no mundo contemporâneo
4.1. Globalização financeira, hierarquia de moedas e redução do “policy space” em economias
periféricas
pf3
pf4

Pré-visualização parcial do texto

Baixe Aproximação Clássica, Estruturalista e Heterodoxa do Desenvolvimento Econômico e outras Resumos em PDF para Economia, somente na Docsity!

Curso “Desenvolvimentismo”

Elias Jabbour (FCE/UERJ) e Luiz Fernando de Paula (IE/UFRJ e GEEP/IESP) Objetivo: Este curso objetiva discutir a questão do desenvolvimento econômico a partir de uma abordagem clássica, estruturalista e heterodoxa, entendendo que o desenvolvimento não é um processo espontâneo, mais sim um processo induzido e desequilibrado. Além de aspectos teóricos o curso enfatizará as experiências recentes de desenvolvimento (Leste Asiático) e a experiência de desenvolvimentismo nos governos do PT. Ementa

  1. Desenvolvimentismo 1.1. Definição teórica e conceitual Fonseca (2014) 1.2. O desenvolvimentismo dos “pioneering authors in development”: Rostow, Lewis, Gerschenkron, Hirchmann Lewis (2010); Rostow (2010); Gerschenkron (2015); Hirschmann (19 81 ); Hirschmann (1984) 1.3. Estruturalismo cepalino; Ignacio Rangel e sua análise do desenvolvimento brasileiro Bielschowsky (20 1 0); Rodriguez (2009, cap.1-3); Pinto ( 2010 ); Bielschowsky (20 00 , cap. 7 )
  2. O debate sobre instituições, mercado e desenvolvimento
    1. Visão convencional do papel das instituições e sua crítica Acemoglu et al (2005); Medeiros (2001)
    1. Visão alternativa: o Estado desenvolvimentista Chang e Evans (2000); Chang (2011); Evans (1993); Johnson (1999)
  3. Estado, desenvolvimento e industrialização 3 .1. Modelo asiático e modelo latino-americano de desenvolvimento Fajnzylber (1983, cap.II-III); Evans(1993); Coutinho (1991); Ocampo e Ros (2011) 3 .2. “Catching-up” da China Medeiros (1999); Lo e Zhang (2011); Paula e Jabbour (201 8 ); Jabbour e Paula (201 8 ) 3 .3. China e o “moderno socialismo de mercado” Jabbour e Dantas (2018); Gabriele e Schettino (2012)
  4. Obstáculos econômicos para o projeto desenvolvimentista no mundo contemporâneo 4 .1. Globalização financeira, hierarquia de moedas e redução do “policy space” em economias periféricas

Paula et al ( 2015 ); Fritz et al (2018); Campello (2015); Ocampo (2001) 4 .2. Globalização financeira, financeirização e capitalismo determinado pelas finanças: tendência mundial e Brasil Gutmann (2008); Bruno et al (2011); Bresser-Pereira et al (2019)

  1. Experiência desenvolvimentista recente no Brasil 5.1. A evolução recente do desenvolvimentismo: novo-desenvolvimentismo e social- desenvolvimentismo Bielschowsky (2012); Carneiro (2012); Bresser-Pereira ( 2011 ); Paula (2015); Fritz et al (201 7 ) 5.2. Avaliação do projeto desenvolvimentista nos governos petistas: lulismo ou petismo? Singer (2009); Samuels e Zucco (2014); Boito (2017) 5.3. Política econômica e social nos anos 2000 e 2010 (EJ/LF) Jabbour e Dantas ( 2018 ), Carvalho (2018, cap.I e II); Lavinas e Gentil (2018); Kerstenetzky (2017); Paula e Pires (2017) 5.4. Avaliação da experiência desenvolvimentista recente no Brasil Ferrari-Filho e Paula (2016); Prates et al (2018); Santos et al (2019) Bibliografia: Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J.A. (2005). “Institutions as a fundamental cause of long-run growth”. In Aghion, P. e Durlauf, S.N. (ed). Handbook of Economic Growth, Volume IA. Amsterdan: Elsevier. Agarwala, A.N. e Singh, S.P. (org.). (2010). A Economia do Subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Contraponto. Bielchowsky, R. (2000). Pensamento Econômico Brasileiro: o ciclo ideológico do desenvolvimentismo. Rio de Janeiro: Contraponto. Bielchowsky, R. (org). (2010). Cinquenta Anos de Pensamento da CEPAL – vol.1 e 2. Rio de Janeiro: Record. Bielchowsky, R. (2010). “Cinquenta anos de pensamento da CEPAL – Uma resenha ”. In Bielchowsky, R. (org). (2010), op.cit. Bielschowsky, R. (2012). “Estratégia de desenvolvimento e as três frentes de expansão no Brasil”. Economia e Sociedade 21, número especial: 729-748. Boito, A. (2017). “O legado dos governos do PT”. In Maringoni, G. e Medeiros, J. (org.). (2017). Cinco Mil Dias – o Brasil na Era do Lulismo. São Paulo: Bointempo. Bresser-Pereira, L.C. (2011). “From old to new developmentalism in Latin America”. In Ocampo, J. A. e Ros, J. (org.). Handbook of Latin America Economics , Oxford: Oxford University Press. Bresser-Pereira, L.C., Paula, L.F. e Bruno, M. (2019). “Financeirização, coalização de interesses e taxa de juros no Brasil”, mimeo.

Kerstenetzky, C.L. ( 2017 ). Welfare state development in Brazil? Center for Studies on Inequality and Development. Discussion Paper No. 124. Lavinas, L. e Gentil, D. (2018). “A política social sob regência da financeirização”. Novos Estudos CEBRAP , 32(2): 191 - 211. Lewis, A. (2010). “O desenvolvimento econômico com oferta ilimitada de mão de obra”. In Agarwala e Singh (org.) (2010), op.cit. (publicado em 1954). Lo, D. e Zhang, Y, (2011). “Making sense of China’s economic transformation”. Review of Radical Political Economics , 43(1): 33-55. Medeiros, C.A. (1999). Economia e Política do Desenvolvimento da China. Revista de Economia Política 19(3): 92-112. Medeiros, C.A. (2001). Instituições, Estado e Mercado no Processo do Desenvolvimento Econômico. Revista de Economia Contemporânea 1 (5): 49-76. Ocampo, J.A. (2001). “International Asymmetries and The Design of the International Financial System”. CEPAL Serie Temas de Coyuntura n. 15, Santiago de Chile: CEPAL. Ocampo, J.A. e Ros, J. (2011). “Shifting paradigms in Latin America’s economic development”. In Ocampo, J.A. e Ros, J. (ed). The Oxford Handbook of Latin American Economics. Oxford: Oxford University Press. Paula, L.F. (2015). “Macroeconomia do desenvolvimento de Bresser-Pereira: para além da ortodoxia convencional e do keynesianismo vulgar”. Oreiro, J.L., Paula, L.F. e Marconi, N. (org.). A Teoria Econômica de Bresser-Pereira. Santa Maria: Editora UFSM. Paula, L.F., Fritz, B. e Prates, D.M. (2015). “Center and periphery in international monetary relations: Implications for macroeconomic policies in emerging economies”. Desigualdades Working Paper n. 80. Paula, L.F. e Jabbour, E. (201 8 ). “The Chinese catching up: A classical developmentalist approach”, mimeo. Paula, L.F. e Pires, M.C. (2017). “Crise e perspectivas para a economia brasileira”. Estudos Avançados , 31(89): 125- 144. Prates, D., Fritz, B. e Paula, L.F. (2018). “O desenvolvimentismo pode ser culpado pela crise? Uma classificação das políticas econômica e social dos governos do PT ao governo Temer”, mimeo. Pinto, A. (2010). “Natureza e implicações da ‘heterogeneidade estrutural’ da América Latina”. In Bielchowsky (org.), Cinquenta Anos... , op.cit. (publicado originalmente em 19 70 ). Rodriguez, O. Estruturalismo Latino-Americano. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2009. Rostow, W.W. (2010). “A decolagem para o crescimento autossustentado”. In Agarwala e Singh (org.) A Economia do Subdesenvolvimento , op.cit_._ (publicado originalmente em 195 6 ). Samuels, D. e Zucco Jr, C. (2014): “Lulismo, Petismo, and the future of Brazilian politics”, Journal of Politics in Latin America 3/2014: 129–158. Santos, F., Paula, L.F. e Moura, R. (2019). “O Projeto desenvolvimentista dos governos do PT: Uma avaliação integrada de economia e política”, mimeo. Singer, A. (2009). “Raízes sociais e ideológicas do Lulismo”. Novos Estudos CEBRAP 85: 83-102. Singer, A. (2015). “Cutucando a onça com vara curta: o ensaio desenvolvimentista no primeiro mandato de Dilma Rousseff (2011-2014)”. Novos Estudos 102: 39-67.