Criacionismo e Evolucionismo: Uma Perspectiva Bíblica sobre a Origem da Vida - Prof. Gaudê, Resumos de Biologia

Baixe Criacionismo e Evolucionismo: Uma Perspectiva Bíblica sobre a Origem da Vida - Prof. Gaudê e outras Resumos em PDF para Biologia, somente na Docsity!

DEUS:

O PRIMEIRO EVOLUCIONISTA

________________________________

Ficha Técnica

Autor: Admilson Da Silva

Data: Dezembro de 2023

E-mail: admilsonuchila@gmail.com

Formato : E-book

Facebook : Admilson Uchila

Whatsapp : 940-890-

Editor/Design : Admilson da Silva

Local: Huambo

Padrão de Citação para esse E-book Silva, A. (2023) Deus: o primeiro evolucionista , Huambo, p.

Proibido a reprodução desta obra sem os devidos reconhecimento.

“Seja um financiador do autor prestando apoio a fim de que mais obras como esta seja disponibilizada a todos. Não seja apenas como a sanguessuga (Pv. 30.15), em caso de teres possibilidades de auxiliar, estenda as suas mãos”.

PENSAMENTO

“Biologia é a ciência. A evolução é o conceito que faz a biologia única.”

Jared Diamond

SUMÁRIO

• PREFÁCIO
• INTRODUÇÃO
• CAP. 1- GENERALIDADES SOBRE A BIOLOGIA DENTRO DA BÍBLIA
• CAP. 2- CRIACIONISMO VS EVOLUCIONISMO
• CAP. 3- A POSSIBILIDADE DO MITO NA RELIGIÃO
• CAP. 4- A CIÊNCIA DA BIOLOGIA EM GÊNESIS
• CAP. 5- A EVOLUÇÃO HUMANA
• CAP. 6- A PRIMEIRA COR DO SER HUMANO
• CAP. 7- O DILÚVIO E SEUS ASPECTOS
• CAP. 8- FERMENTAÇÃO ALCÓOLICA E DESCOBERTAS DE DOENÇAS
• CAP. 9- EXISTE EVIDÊNCIAS PARA A HOMOSSEXUALIDADE?
• CAP. 10- ECOLOGIA, EMBRIOLOGIA, BOTÂNICA E ZOOLOGIA
• CAP. 11- A COR DA PELE DE JESUS
• NEODARWINISMO? CAP. 12- QUAL É A ENTÃO O PROBLEMA COM A EVOLUÇÃO DO
• CONCLUSÃO

PREFÁCIO

Não se trata de adaptar a Bíblia a teoria da evolução, mas demonstra que a ciência nunca chegou onde a Bíblia nunca tenha lá estado. Não é sobre a Bíblia ser um artigo de ciências naturais, é sobre Deus ser o pressuposto inicial de toda a existência. Este livro apresenta uma jornada para o mundo da Biologia, e mais, uma Paleoecologia criacionista que apresenta o passado no presente. Como dizem os paleontólogos, o passado é a chave para compreender o presente, pios que entre as leis que existe hoje do ponto de vista geral é relativamente o mesmo. A terra onde passaram os dinossauros é a mesma onde a gente passou. De todas as abordagens sobre cosmogonia, admita-se que a bíblia não somente tem um relato concorrente, mas também coerente.

Esse o belo da vida, quando você encontra um terreno seguro para falar aquilo que durante anos foi objeto de formação, embora não na linguagem mais rigorosa, mas suficiente para a compressão dessa imensa diversidade de leitores: pastores, estudantes de das distintas áreas do saber, meus colegas em Biologia, etc. A teoria da evolução tem seus defeitos, mas também muita verdade convergindo com as proposições Bíblicas. Sim, Deus é evolucionista.

Admilson da Silva, Huambo

superar relativamente Darwin. A ciência é dinâmica de modo que respeita seus pioneiros, mas não se prende neles. Até os nossos dias o ser humano tem procurado explicar as modificações observadas na natureza nos seres vivos. Seria Deus também um evolucionista? Atenção para não confundir teoria da evolução com teoria Darwiniana! Todo Darwinismo é uma teoria da evolução, mas nem toda evolução é Darwinismo. Não podemos conhecer as teses de deus senão por meio da sua revelação escrita.

Então, apenas as análises da Bíblia nos dirão se Deus é ou não evolucionista. Uma análise reduzida da Bíblia nos dá a ideia de um Fixismo , sistema Biológico fechado, pois há muitas razões para isso:

1. A má compreensão da teoria da evolução sendo reservado a ele apenas aspectos negativos;
2. O impedimento do hebraico, pois algumas versões não ajuda na compreensão de uma realidade que expressa uma Biocenose;
3. Achar que a Biologia da Bíblia se resume em Gênesis 1 e 2, ignorando outras descrições;

Se essas barreiras forem eliminadas compreenderemos que na população humana há sim uma manifestação da diversidade que revelam traços da evolução. Deus, o primeiro Biólogo elaborou teses implícitas nas escrituras que a ciência tem vindo a confirmar. A ciência do ponto de vista criacionista não inova, pois simplesmente confirma as diversas descrições das escrituras. Caro leitor, tenha a oportunidade de conhecer o Deus evolucionista, cuja revelação é a base da existência de toda manifestação da vida na terra.

CAP. 1- GENERALIDADES SOBRE A BIOLOGIA DENTRO

DA BÍBLIA

A base da Biologia na Bíblia

A base de toda realidade a luz da Bíblia é criacionista, mas vale realçar que assim como na comunidade científica, dentro do criacionismo existem abordagens diferentes por causa das diferentes hermenêuticas. Apesar disso, o criacionismo é um dos grandes ponto de união dentro do cristianismo bem como na religião em geral. Isso quer dizer que o criacionismo não é um património do cristianismo, mas de todas as religiões. Cada religião tem sua versão sobre a origem do universo e as leis que a regem. Para o caso do cristianismo, a Bíblia é o documento fundamental e fonte escrita onde as informações são extraídas para a construção desta teoria.

A Biologia é uma das ciências muito claras dentro da Bíblia e é explicada dentro da teoria criacionista cristã. A Biologia compõe parte da realidade que nos rodeia e constitui um dos conhecimentos mais essenciais para a saúde da humanidade, seja mental seja física. A compreensão do mundo, ou da própria existência só faz sentido pressupondo que a biologia seja real. O pensamento e o discurso de matemática, linguística e história faz sentido num mundo onde existam seres vivos e onde o homem seja o centro do universo após Deus.

Criacionismo

É um sistema de conhecimento que apresenta Deus como o criador de todas as coisas. O termo criacionismo vem de criação, sendo essa criação sendo de origem sobrenatural. Deus é o nome genérico atribuído a entidade causal do universo e suas leis. YHWH é o nome

tipo de criacionismo faz ponte tanto com a comunidade religiosa bem como com a comunidade científica e seus desafios são de dois polos, pois a crítica vem tanto do lado cristão ao fazer a sua hermenêutica contemporânea das escrituras como científica ao rejeitar aquilo que a maioria dos cientistas julga ser uma evidência irrefutável.

CAP. 2- CRIACIONISMO VS EVOLUCIONISMO

É uma ilusão achar que o criacionismo e evolucionismo são teorias completamente antagônicas, primeiro porque o criacionismo como foi explicado é de maior extensão visto que explica toda a realidade do universo e o evolucionismo simplesmente explica a realidade da Biologia. O criacionismo é uma teoria que explica o princípio de toda ciência e as suas bases: política, biologia, física, psicologia, química, etc., enquanto a evolução explica simplesmente a transformação que ocorre em grupos de seres vivos por unidade de tempo. A princípio, nem seriam teorias de mesma categoria.

Em segundo lugar, o evolucionismo não explica sobre o começo da vida, pelo contrário, o criacionismo explica. Usar as duas teorias para tentar explicar a origem da vida é um erro gravíssimo visto que o tratado de Charles Darwin um dos grandes evolucionistas Biólogo foi em reconhecer que os seres vivos evoluem e propor as causas desta mudança por meio de uma metáfora denominada seleção natural. Colocar Darwin como um dos teóricos sobre como a vida surgiu na terra é sinal de ignorância em Biologia.

Em terceiro lugar, é preciso situar que nem todo evolucionismo é aceitável dentro da comunidade científica, como por exemplo, a teoria do pai do evolucionismo, Jean Baptiste Lamark, ao apresentar formalmente uma teoria que comporta explicações de transformações nos seres vivos. Mesmo o evolucionismo de Charles Darwin é limitadamente aceite por não conter explicações suficientes que possam justificar as suas crenças, razão pela qual fala-se em neodarwinismo. Assim, apenas partes da teoria de Darwin foi aceite e continua a ser reconhecido como um dos grandes pensadores em Biologia, porém, esta ciência é tão complexa que as limitações deste

básica. Esta comunidade define o que é cientificamente aprovado e o que não é. Ela não decide o que é irracional e racional em sua extensão, mas sim científico e não científico, pois o resto a sociedade em geral tem a capacidade de discernir.

Assim, a sociedade ao analisar as ideias de Aristóteles de que as pessoas podem engravidar no período menstrual por causa deste líquido, ela simplesmente diz que essa abordagem não é científica, agora se é irracional ou não isso a sociedade tem a capacidade de julgar atualmente. A comunidade deixa claro simplesmente que dada a realidade do sistema biológico a explicação adequada é o da fecundação no período fértil de forma geral. Não estamos insinuando que a comunidade não usa da razão, mas sim que seus objetivos são práticos e avaliativos.

Desta feita, o facto de uma teoria não ser aceite pela comunidade científica não significa que seja irracional, mas sim que não foi suficiente para substituir uma teoria padrão ou explicar a maior parte dos casos da realidade. Significa que esta teoria precisa ser melhor trabalhada e por outra existe o caso “o dogma científico”. Por exemplo, o caso de Galileu Galilei foi uma situação de dogma científico e não simplesmente porque a religião, no caso a Igreja católica Romana não quis aceitar a verdade.

Naquela altura a comunidade científica estava sob o poder da Igreja e as burocracias eram muito parecida com as de hoje, de modo que não se poderia aceitar uma teoria recente em troca de uma que durou anos para se estabelecer e se estabeleceu por muito tempo. É uma teoria não inventada pela Igreja, mas por muitos pesquisadores da época tal como Aristóteles e Ptolomeu. Trata-se da teoria do geocentrismo.

Acusações a Igreja Católica são muitas, bem como a religião, porém a Igreja apesar das suas falhas seguiu apenas o protocolo habitual, pois

nenhuma revolução científica ocorreu com facilidade. De lembrar que a mudança da teoria da abiogénese para biogénese durou anos e não foi a Igreja ou a religião que resistiu a esta mudança, mas os próprios cientistas e a comunidade da época, até que com os experimentos de Pasteur após a sua morte ficou certo de que a Biogénese é verdadeira.

A sistemática de Lineu sofreu grandes alterações que duraram séculos para o alterar e não foi a igreja que se opôs, mas a própria comunidade científica, visto que Lineu trouxe muitas contribuições, mas a nível de reinos não, seguindo o modelo de Aristóteles. Até Carl Woese muitas modificações foram feitas e aceites pela comunidade hoje. Há situações em que seguindo o protocolo a comunidade rejeita, mas acompanha o estudo feito pelo cientista, e é por essa razão que muitos cientistas receberam reconhecimento após a sua morte. Pois a comunidade ficou convencida apenas após a morte do cientista, talvez porque não haviam meios suficientes para validar aquela teoria que de facto era verdade mesmo antes da experimentação. Existem situações que para mudar uma teoria supostamente científica terá de se mudar o paradigmas ou meios de avaliação.

Quer-se por isso dizer que uma teoria não é errada por não ser aprovada pela comunidade científica, pois é preciso tempo para constatar se é realmente adequado e passar pela crítica dos seus oponentes ou objeções que a teoria apresenta. Tanto os cristãos imediatistas devem compreender este facto bem como os críticos radicais à novas teorias que emergem na sociedade. Portanto, algumas teorias rejeitadas carecem de racionalidades, outras de maior evidências e algumas de aceitabilidade.

O criacionismo nas escolas

Certas pessoas perguntam se o criacionismo deve ou não ser ensinado nas escolas, e penso que esta pergunta já acarreta o preconceito de que

O grande problema nas escolas são os professores (de Biologia, Paleontologia, História, FAI, Filósofos, etc.) que embora muitos deles sejam cristãos não têm domínio do criacionismo como tal e ficam reduzidos ao livro didático que se apresenta limitado visto que seu fim é veicular dentro do processo de Ensino-Aprendizagem. Isso dificulta a construção de um diálogo dialético dentro das salas de aulas. As pessoas julgam que sabem sobre o evolucionismo Darwiniano bem como o criacionismo. Limitam-se a apontar aos argumentos ultrapassados, estando o criacionismo dentro deles, e o argumento atual, sendo o Darwinismo moderno.

Estas seriam as proposições apresentadas aos alunos para o conhecimento do criacionismo:

1. Deus criou todas as espécies seja diretamente (por ato da fala), seja indiretamente (cruzamento);
2. O ser humano descobriu muitas espécies utilizando ferramentas científicas e não científicas como mostra a história;
3. As espécies podem se modificar em função dos genes que possuem por herança;
4. O intervalo de tempo para todas as transformações em seres vivos é relativamente curto;

Claro que estas proposições contrariam algumas alegações da teoria sintética da evolução por causa dos pontos de divergência entre as duas teorias. É neste âmbito que devemos entender que não se trata de qual delas é científica, mas sim, qual delas explica de forma eficiente a realidade dos seres vivos em um dado contexto do sistema biológico.

A bíblia é um documento científico?

Se por científico quer dizer aprovado pela ciência, isso é relativo e cabe ao campo da história. Mas se por científico significa “tratado

científico” ela não é. As obras são escritas em função do seu objetivo e o da Bíblia cinge-se na relação entre o homem e Deus, ou seja, a expressão de oferta da salvação de Deus ao homem. A bíblia não é um tratado sobre ciência onde podemos encontrar o fundamento concreto de qualquer teoria atual, isso seria como encontrar fundamentos científicos em romances. Na boca de um mais velho em Angola podes não encontrar um tratado científico sobre a saúde, mas podes encontrar soluções práticas sobre ela. Podem não receber o prêmio Nobel por escrever um artigo científico, mas se disser que a ginguba tem um efeito na fertilidade humana considere uma verdade, e o é de facto antes de começarem a dizer isto nas escolas. Assim seria tal igual a Bíblia, embora não seja o seu objetivo, em sua abordagem podemos encontrar verdades sobre uma situação Biológica.

Portanto, a Bíblia não é uma enciclopédia ou um tratado geral de todas as ciências de modo que não podemos mais pesquisar porque já encontraremos na Bíblia uma teoria correspondente, mas qualquer teoria que surgir na atualidade para explicar alguma realidade na natureza só se torna possível por causa da existência de Deus.

O que significa dizer: “o criacionismo é falso”?

Os oponentes do criacionismo têm um grande desafio ao afirmar que o criacionismo é falso, pois precisam provar experimentalmente e pelos métodos científicos que as proposições do criacionismo é falso, pois dizer que um conjunto de “coisas” é falso não torna esse conjunto algo falso. A falsidade é algo óbvio, inexistente e as vezes improvável.

Seria a presença do nome Deus nos argumentos? Há de fato muitos termos metafórico na ciência como a seleção natural e cadeia natural, mas nem por isso nos impede de as utilizar, pois o que salva a ciência nem sempre é o real, mas o possivelmente real. Os modelos científicos nem são reais, algumas vezes convenientes. Então o que significa ser