Capítulo 6 y 7 de la Interacción entre Razonamiento, Lógica y Derecho del
libro de German cisneros farías
La Tríada FundamentaL: Razonamiento, Lógica y Derecho
relación entre razonamiento, lógica y derecho. Estos tres pilares son fundamentales
para la práctica jurídica, ya que la construcción lógica de argumentos constituye la
esencia de la fundamentación y sustentación de las decisiones judiciales. La
argumentación se presenta como la expresión externa del razonamiento, destinada
a persuadir a otros sujetos, con base en la estructura lógica subyacente. Los
argumentos se organizan en tres categorías principales: concluyentes, probables y
comparativos, cada uno desempeñando un papel crucial en la construcción y
sustentación de proposiciones jurídicas. Estos argumentos, como demostraciones y
pruebas, proporcionan evidencia concluyente sobre la verdad o falsedad de una
proposición. Representan la base más sólida en la construcción de argumentos
jurídicos al presentar pruebas irrefutables.
Aproximación a la Certeza y Verosimilitud
Aqui se encuentran argumentos como la congruencia y la hipótesis, que, aunque no
proporcionan una certeza absoluta, se acercan a ella. La congruencia se basa en la
conveniencia de una proposición demostrada, mientras que la hipótesis asume la
verdad de una proposición no demostrada. Los argumentos comparativos, como la
analogía, establecen relaciones entre conceptos y objetos, facilitando así la
conclusión de proposiciones jurídicas. A pesar de no ofrecer certezas, permiten
establecer conexiones significativas.
Argumentos Probables
Se destacan en esta tres tipos: por congruencia, por hipótesis y argumento
analógico. Cada uno tiene una dinámica única que contribuye a la construcción
lógica de argumentos jurídicos. Este argumento se basa en la conveniencia de una
proposición ya demostrada, buscando destacar su veracidad para respaldar una
conclusión jurídica específica. Este tipo de argumento asume la verdad de una
proposición no demostrada para explicar ciertos fenómenos, proporcionando una
base lógica para sustentar conclusiones en ausencia de pruebas directas. La
