NOMBRE: JESSICA RAZO MARTINEZ
GRUPO: MAESTRIA FISCAL I
MATERIA: CODIGO FISCAL
Se entiende por agravio, la lesión de un derecho cometido en una resolución
judicial, por haberse aplicado inexactamente la ley o por haberse dejado de aplicar
la que rige el caso; al expresar cada agravio, el recurrente debe precisar cuál es la
parte de la sentencia que se lo causa, citar el precepto legal violado y explicar el
concepto por el que fue infringido; y no es apto para ser tomado en consideración,
el agravio que carezca de esos requisitos. Por tanto, si el interesado no hace sino
citar los preceptos que considera violados, sin expresar el concepto de la
infracción, hay impedimento, de acuerdo con el artículo 90 de la Ley de Amparo,
para examinar los pseudo agravios que así se hubieren expuesto.
Pueden tener denominaciones distintas, por ejemplo, en un recurso de revocación
ante el SAT, se le llama agravio, mientras en un juicio de nulidad se llamarán
conceptos de impugnación
Existen diversos estilos para formular agravios, pero uno de los más utilizados es
el silogismo jurídico, existen otros como la ponderación, la analogía y la
interpretación que nos ayudaran a complementar el agravio.
MÉTODO SILOGISMO CONVENCIONAL:
a) La premisa mayor el precepto constitucional violado,
b) La premisa menor los actos autoritarios reclamados y
c) La conclusión la contraposición entre aquéllas, demostrando así, jurídicamente,
la inconstitucionalidad de los actos reclamados
MÉTODO DEL AGRAVIO
Si se entiende por agravio la lesión de un derecho por haberse aplicado
indebidamente la ley, o por haberse dejado de aplicar la que rige el caso, al
expresarse cada agravio, el impetrante debe precisar:
a) Cuál es la parte de la sentencia combatida por la causa,
b) Citar el precepto legal violado y;
c) Explicar con un razonamiento jurídico concreto, el motivo por el cual se estima
hay infracción a la ley.
MÉTODO DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN
1. La debida fundamentación y motivación legal, deben entenderse, por lo primero,
la cita del precepto legal aplicable al caso, y por lo segundo, las razones, motivos
o circunstancias especiales que llevaron a la autoridad a concluir que el caso
particular encuadra en el supuesto previsto por la norma legal invocada como
fundamento;
