Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Organización y desarrollo de los Distritos, Resúmenes de Derecho Constitucional

El documento trata sobre la organización y desarrollo de los Distritos, específicamente el Distrito de Columbia en la Constitución norteamericana. Se explican temas como la organización constitucional del Distrito Federal, su diferencia con la organización de los Estados, la desaparición de los Territorios Federales en 1974 y las islas dependientes de la federación. También se habla sobre la autonomía de los estados y la falta de autonomía del Distrito Federal.

Tipo: Resúmenes

2021/2022

A la venta desde 18/02/2022

mariana-martinez-sy6
mariana-martinez-sy6 🇲🇽

5

(2)

8 documentos

1 / 8

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
En el presente trabajo se trata de explicar los siguientes temas con el fin de poder
identificar el como es que se dan los Distritos, así como su desarrollo,
organización y diferencias.
1. Origen del Distrito de Columbia en la Constitución norteamericana.
2. Organización constitucional del Distrito Federal.
3. Su diferencia con la organización de los Estados.
4. Desaparición de los Territorios Federales en 1974.
5. Las islas dependientes de la federación. Los fuertes, los cuarteles, etc.
1. El Consejo Constituyente reunida en Filadelfia, el lugar hostil para una gama de
registros sin la agencia ejecutiva (Pennsylvania) ha hecho nada para ayudar,
migrar en otros lugares de la necesidad de proteger a las autoridades locales.
Maryland y Virginia donaron parte de su territorio con el fin de crear el, Estado de
Columbia, para establecer poderes federales en esas tierras, solo estos poderes
fueron competentes, sin proporcionar claves constitucionales bajo ningún tipo. Los
residentes de las provincias tenían su propio gobierno (porque están dirigiendo a
los tres miembros que nombran al presidente de la República).
Uno de ellos son los Poderes Federales porque la asignación voluntaria para
tierras quería implementar algunos países. De acuerdo con la Vigésima Cuarta
Constitución, el Congreso Federal puede seleccionar y modificar la residencia de
las autoridades federales (artículos 50, artículos 28 y 29). La Constitución de 1957
designó el valle de México como la referida residencia, cuya constitución depende
del traspaso de facultades federales a otro lugar, que depende del Congreso. La
Constitución actual estableció el mismo régimen, con las diferencias que
señalamos al examinar el Distrito Federal desde el punto de vista de la geografía
constitucional. Este aspecto geográfico crea una gran diferencia entre las
organizaciones norteamericanas y estadounidenses. La Constitución de este país
teniendo en cuenta la necesidad de asignar un sitio exclusivo para el
establecimiento de poderes federales: en línea con las metas afectadas, el área
afectada es necesaria para el texto. Habitación y empleados de la casa. Se
observó el mismo componente, en 1824, en 1824, a un círculo de radio adecuado
de alojamiento físico para las autoridades de la Unión. Pero el objetivo original se
ha pospuesto cuando los 56 componentes para el área federal se han mantenido
más altos de lo que dependerán de los poderes federales. Los 98 decretos,
mencionados en la geografía, que apunta a desarrollar detalles del artículo 44 del
primer jefe de la primera cabeza, sugirió que la superficie terrestre federal agregó
desde Chalco de Amecameca, Texcoco; de Otumba, Zumpango, Cuautitlán y
parte de Tlalnepantla que se encuentran en el valle de México, reparación de
fronteras con México estas serranías del Monte Alto y Monte bajo. Aunque no fue
aprobada por el Constituyente ni cuando Carranza la presentó nuevamente en
octubre de 1918 como reforma constitucional ante el Congreso Ordinario, la
propuesta a la que nos referimos es un claro indicio de la tendencia desde el 57 a
hacer de la Confederación una entidad más allá de una oficina simple de los
Poderes de la Unión. Ahora, por ser sede el Distrito Federal de estas grandes
potencias, queda como el centro de la vida política del país. Pero por su extensión,
densidad, riqueza en arte, arquitectura, por su vida económica y cultural, es una
pf3
pf4
pf5
pf8

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Organización y desarrollo de los Distritos y más Resúmenes en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

En el presente trabajo se trata de explicar los siguientes temas con el fin de poder identificar el como es que se dan los Distritos, así como su desarrollo, organización y diferencias.

  1. Origen del Distrito de Columbia en la Constitución norteamericana.
  2. Organización constitucional del Distrito Federal.
  3. Su diferencia con la organización de los Estados.
  4. Desaparición de los Territorios Federales en 1974.
  5. Las islas dependientes de la federación. Los fuertes, los cuarteles, etc.
  6. El Consejo Constituyente reunida en Filadelfia, el lugar hostil para una gama de registros sin la agencia ejecutiva (Pennsylvania) ha hecho nada para ayudar, migrar en otros lugares de la necesidad de proteger a las autoridades locales. Maryland y Virginia donaron parte de su territorio con el fin de crear el, Estado de Columbia, para establecer poderes federales en esas tierras, solo estos poderes fueron competentes, sin proporcionar claves constitucionales bajo ningún tipo. Los residentes de las provincias tenían su propio gobierno (porque están dirigiendo a los tres miembros que nombran al presidente de la República). Uno de ellos son los Poderes Federales porque la asignación voluntaria para tierras quería implementar algunos países. De acuerdo con la Vigésima Cuarta Constitución, el Congreso Federal puede seleccionar y modificar la residencia de las autoridades federales (artículos 50, artículos 28 y 29). La Constitución de 1957 designó el valle de México como la referida residencia, cuya constitución depende del traspaso de facultades federales a otro lugar, que depende del Congreso. La Constitución actual estableció el mismo régimen, con las diferencias que señalamos al examinar el Distrito Federal desde el punto de vista de la geografía constitucional. Este aspecto geográfico crea una gran diferencia entre las organizaciones norteamericanas y estadounidenses. La Constitución de este país teniendo en cuenta la necesidad de asignar un sitio exclusivo para el establecimiento de poderes federales: en línea con las metas afectadas, el área afectada es necesaria para el texto. Habitación y empleados de la casa. Se observó el mismo componente, en 1824, en 1824, a un círculo de radio adecuado de alojamiento físico para las autoridades de la Unión. Pero el objetivo original se ha pospuesto cuando los 56 componentes para el área federal se han mantenido más altos de lo que dependerán de los poderes federales. Los 98 decretos, mencionados en la geografía, que apunta a desarrollar detalles del artículo 44 del primer jefe de la primera cabeza, sugirió que la superficie terrestre federal agregó desde Chalco de Amecameca, Texcoco; de Otumba, Zumpango, Cuautitlán y parte de Tlalnepantla que se encuentran en el valle de México, reparación de fronteras con México estas serranías del Monte Alto y Monte bajo. Aunque no fue aprobada por el Constituyente ni cuando Carranza la presentó nuevamente en octubre de 1918 como reforma constitucional ante el Congreso Ordinario, la propuesta a la que nos referimos es un claro indicio de la tendencia desde el 57 a hacer de la Confederación una entidad más allá de una oficina simple de los Poderes de la Unión. Ahora, por ser sede el Distrito Federal de estas grandes potencias, queda como el centro de la vida política del país. Pero por su extensión, densidad, riqueza en arte, arquitectura, por su vida económica y cultural, es una

federación superior a todas las demás, aumentando su dominio reconocido. Por tanto, si el Distrito Federal excede su función de sede entre nosotros, si supera a cualquier otro miembro en su importancia, eso parece razonable, y que, a diferencia de la Constitución norteamericana, lo regularíamos constitucionalmente.

  1. Como ya se menciona en el texto las características de un miembro Estado - Federación es la capacidad de determinar de manera independiente en todo lo que no se dedica a los poderes federales, no está prohibido por la Constitución a los estados o imponer positivamente. Esta autodeterminación es similar a la autonomía, pero es muy diferente en esta es una partición limitada. Lo que dijimos, pero debe repetirse allí: las características de un miembro de los Miembros Federales son la capacidad de determinar sin ellos en todo lo que no está reservado en la Federación, no se imponen positivos a través de eso. Esta autodeterminación es similar a la autonomía, pero es muy diferente en esta es una partición limitada. La administración ha decidido convertir a una constitución, donde se establecen las potencias estatales, que está limitada por el Pacto Federal, pero aun así puede para la antigua. Sí, el Distrito Federal carece de autonomía, ya que no puede tener una constitución, y es fundamentalmente diferente de otras entidades federativas, llamadas estados. Este derecho constitucional por sí solo no existe en el Distrito Federal, por las razones que se expondrán. Los poderes legislativo, ejecutivo y judicial de un condado se establecen, no por la voluntad de los ciudadanos del condado, sino por una decisión de la Constitución Federal, según lo dispuesto VI del art. 73; Por lo tanto, una constitución no puede pretender establecer poderes de la federación, como lo han hecho las constituciones estatales por sus derechos. Además de establecer derechos, la constitución pretende regularlos habilitándolos. En el título sexto del art. 75 contiene las normas que rigen la organización de los poderes de la provincia, que fueron impuestas por la Asamblea Constituyente de Querétaro; Por lo tanto, no pueden estar sujetos a la constitución de la región. Los criterios para completar dicho reglamento son establecidos por la Asamblea General de la Federación, de acuerdo con la legislatura provincial. La autonomía del condado también está ausente en este caso, porque los representantes que componen el Congreso Federal son designados no por los ciudadanos del estado, sino por toda la nación. Además de organizar los derechos impuestos, la provincia federal no nombrará; La Fuerza Legislativa Provincial está ubicada en la Conferencia de Coalición y la implementación del presidente de la República, el Gobierno de todos los mexicanos, en la Corte Suprema, establecido por la Corte Presidencial con el consentimiento de la Cámara de Diputados Por lo tanto, la región federal no se gestiona en sí misma, lo que significa que carece de autonomía. Esta es la razón por la que no puede ser una constitución, como los Estados y las personas con ciudadanos, porque sus leyes de fundación son seleccionadas por ellos, críticas para la emisión de la Constitución del Estado. Aunque la exposición, la provincia federal debe cumplir con las regulaciones constitucionales, y nada más que su desarrollo, porque carece de autonomía, pero estos criterios impuestos en frac. VI del art. 75 y completándolas con las demás disposiciones fundacionales de la Asamblea General de la Unión.

el área de este artículo a la fuerza federal, si la fuerza judicial en la provincia es la Corte Suprema como en otro momento, esta fuerza y otras personas serán una naturaleza federal. Pero la constitución en la fuerza de apoyo de la pista para las fuerzas federales en el Departamento de Justicia en la Provincia, para asignar una agencia autónoma con modelos de jurisprudencia, hacer que Estados Unidos no sea federal. No importa si los miembros provinciales supremos son designados por las agencias federales, porque determinando la acreditación federal o la comunicación con las funciones federales se refieren actualmente a la naturaleza federal o local de las funciones del presidente Republicano y la Federación del Distrito Federal. Aplicación de arte. Nadie se ha resuelto, porque cuando estas leyes no se les otorgan a los países claramente a la Unión para desarrollar la distribución de las autoridades sobre la base de las universidades de países para establecer los activos de la Unión del Jurado. Sin embargo, las universidades que patrocinan la constitución no se rescatan en el área escolar de la adquisición de colegios de países, porque no hay nadie en la región o región para él. Muchos dirían que la creación de un condado que reemplazó la jurisdicción de un estado territorial fue para formar una nueva entidad. Pero no es este cambio, puramente especializado y en parte territorial, el que dicta el arte. 124, que separa las universidades federales de todo el país de las de todos los estados miembros. En otras palabras: la jurisdicción no se limita a un territorio específico (un distrito federal), sino que es toda una jurisdicción ante los órganos estatales, sujeta a la tecnología. Con respecto al sistema federal, el conjunto central de normas, por un lado, es válido para todo el territorio de la Federación y, por otro lado, el otro conjunto de normas es válido solo para partes de este territorio.

  1. Gracias a la reforma constitucional el 7 de octubre de 1974, publicada en este día después del periódico, se quedaron en ese momento y al mismo tiempo en la Constitución. Las reformas se realizan por componentes permanentes e impuestos, no solo en el art 43, donde se enumeran los miembros federales, sino también a 32 regulaciones sobre otro constitucional, donde las referencias ya están expuestas a las regiones, el artículo 43 debe considerarse por separado, por un lado, y otros de otros involucran reformas, porque consideran diferentes situaciones. La modificación de dicho artículo, para reemplazar el valor nominal de las regiones federales de acuerdo con los países que involucran a la entidad en el asunto ha sido implementado por la Conferencia de Coalición en la implementación del Colegio Constitucional en el momento de la reforma otorgada. Conferencia de los miembros de la facultad: seleccione la tierra de estas dos personas cuando su población es ochenta, mil personas y factores necesarios para proporcionar un nivel político. El Colegio significa una excepción a nuestro sistema de reparación sobre reformas de derecho y la ruptura más alta que permiten al órgano legislativo habitual modificar la lista de recetas en el artículo 43, como un estado inevitable y las consecuencias de la sección. Convertir a tierra en los Estados Unidos, la iniciativa presidencial fue citada como los principios básicos de la Constitución, entre otros temas, y otras partes del artículo 73, habían sido solicitados de la Conferencia de Coalición, no como un elemento permanente y la exposición económica de este tipo. Sin embargo, la primera iniciativa, los

siguientes comentarios y el decreto reforma, finalmente están sintiendo que las reformas no respetan el elemento permanente, aunque no explican el recorrido redondo para cumplir con las presentaciones de la Asamblea Nacional para afectar la erección en los Estados Unidos, se refleja en la modificación de este artículo en este plan, no podemos evitar la vida de lo que sucedió, así como las ideas de práctica encabezadas por el presidente. Si la reparación de la Constitución está restringida en la construcción de dos países, asegurándose de que se realice la autoridad competente, la Conferencia de Coalición será sin participar en los organismos legislativos de la Asamblea Nacional para este fin. Pero la reforma no quedó ahí. La iniciativa presidencial propuesta y aceptada no era más que la abolición de la Sección II, fuente de la facultad del Congreso para elevar territorios al rango de estados. El Congreso no puede utilizar, dentro del mismo instrumento de reforma, una facultad que ya no le corresponde. Por lo tanto, ahora aclaramos que, debido a la vacilación y contradicción en documentos anteriores con respecto a las disposiciones de la reforma, la norma por la cual todo el plan de reforma, incluida la creación de territorios en estados, pasará a la jurisdicción del estado poder permanente se impondrá. Quizás la forma más adecuada de avanzar hacia el mismo objetivo sería separar el asunto mediante dos reformas sucesivas, primero otorgando al Congreso el poder de construir territorios en estados, y luego mediante un organismo permanente, y enmendándolos para eliminarlos de la Constitución. Esto honrará lo que siempre se ha respetado, como son las facultades conferidas por la Constitución, que el día de la iniciativa fueron entregadas a los distintos órganos.

  1. El poder de los poderes legislativo y ejecutivo de la Federación es doble en nuestro sistema federal. Uno es la jurisdicción originaria y propia de los derechos antes mencionados, incluidos aquellos derechos que son titulares frente a los estados, que están sustraídos a estos derechos y que son nacionales en su conjunto. La otra jurisdicción es la que ejercen, como comité afiliado, en el Distrito Federal, que es jurisdicción local, no en conflicto con la jurisdicción de los Estados. No está formado por las facultades que de él se derivan, sino que es igual en la práctica a la competencia de las autoridades estatales. Pues bien: a falta de disposición expresa, que este es el segundo grado de jurisdicción correspondiente a las competencias de la Federación sobre las Islas Federales. Afirma que las Islas dependerán directamente del gobierno federal, pero hasta ahora los que han sido implementados. No hay regulaciones constitucionales para organizar las jurisdicciones federales, donde las Islas Marías y la Bahía de California son particularmente importantes. Incapaz de reconocer que la población de las islas no tiene ninguna garantía de ninguna organización constitucional, por lo que creemos que la Convención de la Unión afecta las leyes legales de la organización federal relacionada con las islas, de conformidad con los principios constitucionales de los últimos casos, como en este caso, las funciones federales locales, como el estado actual de la provincia y los territorios federales anteriormente. Para concluir la búsqueda del tema relacionado con nosotros, mencionaremos el art. 132 desde la perspectiva regional y claramente enfatizamos otro estado de la jurisdicción local de las fuerzas federales. Este artículo afirma que sedimentos y otras propiedades con el servicio público o el uso actual, estarán sujetos a la jurisdicción judicial de

CUADRO COMPARTIVO DE DISTRITO FEDERAL (CONSTITUCION 2010) Y

CIUDAD DE MEXICO (CONSTITUCION 2020).

Distrito Federal. Ciudad de México.

Territorio bajo soberanía de un Estado Federal, no es parte de ningún estado, es sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. Entidad Federativa autónoma, es sede de los Poderes de la Unión y Capital de los Estados Unidos Mexicanos. Tiene un Jefe de Gobierno (sustituye al Jefe de Departamento y es elegido cada seis años por voto popular). Tiene un Jefe de Gobierno (queda pendiente la figura de gobernador hasta la Asamblea Constituyente). El delegado es elegido democráticamente. Tiene un alcalde y un cabildo integrado por 10 concejales elegidos democráticamente. Se divide en 16 delegaciones políticas. Se divide en 16 demarcaciones territoriales llamadas alcaldías. Su poder Legislativo es la Asamblea Legislativa del DF con 66 representantes. Su poder Legislativo es el Ciudad de México con 66 representantes. No participan las Reformas Constitucionales. Si participan las Reformas Constitucionales. El Presidente de la Republica nombra al Jefe de la Policía y al Procurador de Justicia. El Jefe de Gobierno nombra al Jefe de la Policía y al Procurador de Justicia. Tiene un Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Tiene un Poder Judicial de la Ciudad de México.

Referencias