Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Este documento analiza la transición del régimen oligárquico a la democracia en América Latina, con un enfoque específico en el caso de Argentina. Se explica cómo las oligarquías estaban relacionadas con los terratenientes y cómo se produjo la transición a un sistema democrático, incluyendo las revoluciones sociales triunfantes en México, Bolivia y Cuba, y las fracasadas en Guatemala y Nicaragua. Se discute la importancia de la reforma agraria y la participación de la sociedad civil en el proceso.
Tipo: Exámenes
1 / 10
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Profesorado de Lengua y Literatura en el nivel medio. Cátedra: Historia Social y Cultural de Argentina. Profesora: Maitén Franco.
Alumna: Jacqueline Ramos Curso: 2do A Noviembre 2019
políticos, la revolución amplió el derecho al voto a los varones analfabetos y a las mujeres alfa beta, y se restituyó el voto directo y Popular a los alcaldes de las corporaciones municipales y autónomas, arrebatado por la dictadura de ubicó además la Constitución de 1945 declaró inalienables, imprescriptibles e indivisibles las tierras ejidales y las dos comunidades que determinarse la ley, prohibió el latifundio y garantizó la Función social de la propiedad privada bajo la máxima de la justicia social. La ley de reforma agraria afectó fundamentalmente a la tierra no cultivada. La Tierra expropiada de fincas particulares sería dada en propiedad particular o arrendamiento vitalicio según los deseos del receptor, pero las fincas nacionales serían distribuidas sólo en arrendamientos vitalicios. Este sistema evitada que los grandes terratenientes recuperaran rápidamente Las parcelas que habían sido dadas a los campesinos. Pero este proceso de cambios radicales resultó fallido: el 27 de junio de 1954, la revolución fue interrumpida por una acción encubierta impulsada desde los Estados Unidos y conducida localmente por el general Carlos Castillo Armas, que estaban en comunión con los grupos tradicionalmente dominantes. Tras el golpe de estado se anuló la ley de reforma agraria, se restituyeron las tierras a sus antiguos dueños, se disolvieron las principales confederaciones sindicales, ilegalizaron muchos sindicatos locales y se derogo la Constitución de 1945. Se calcula que Durante los dos primeros meses que siguieron al golpe de estado hubo entre 2000 y 5000 ejecuciones fundamentalmente de campesinos que habían sido beneficiados por la reforma agraria. En Nicaragua, hacia los años 60 la larguísima dinastía de los Somoza comenzó a ser cuestionada. Y es así que a fines de ese año las luchas populares de la ciudad y la reorganización de la vanguardia Revolucionaria se aceleraron. La revolución política triunfo por una combinación de acontecimientos: una insurrección urbana, el Triunfo de la ofensiva militar del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Una huelga general Revolucionaria en las ciudades más importantes del país, pero además porque la burguesía subió el pago de impuestos y porque la sublevación obtuvo apoyo internacional incluso del gobierno de los Estados Unidos. El 16 de julio de 1979 Anastasio Somoza huyó de Managua y el 19 el FSLN entró en la capital. Por lo tanto, se inició un proceso de reformas democráticas y antiimperialistas, se creó la junta de gobierno de reconstrucción nacional y entre las medidas más importantes se destaca las nacionalizaciones del sistema financiero, comercio exterior, empresas agroindustriales del café, azúcar y algodón, compañías de oro y plata, transporte aéreo y marítimo y de la cuarta parte de las Industrias. También se llevó a cabo una reforma agraria con muy pocos cambios sólo en las
fincas del núcleo somocista que fueron repartidas, lo que permitió reducir el tamaño mediano de la finca. Sin embargo la estabilidad de la Revolución sandinista duró poco y en 1982 grupos somocistas armados por los norteamericanos, la llamada “contra”, comenzaron una guerra mercenaria de baja intensidad cuyo objetivo principal fue el desgaste de la revolución. Llegando a las elecciones en 1984, en las cuales triunfa el FSLN dando lugar una nueva constitución, que fue el camino que permitió la derrota del mismo con el triunfo de la Unión Nacional Opositora (UNO) en 1990, dando lugar al ingreso al neoliberalismo, la reducción de las Fuerzas Armadas Sandinistas y la vuelta atrás de la reforma agraria mediante la privatización de las tierras del sector Estatal y la parcelación de las tierras colectivas. Estados Unidos comienza a mirar América Latina desde esta experiencia en Cuba, aunque las experiencias socialistas que se dan en América Latina son completamente distintas como lo fue la Revolución Rusa. En Cuba se da la ruptura con la oligarquía, sacando al dictador cubano Batista., despojando a la oligarquía de la propiedad de la tierra. Es decir, la expropiación de las tierras y se las pone al servicio de los campesinos. Una característica de América Latina fueron las guerrillas que se enfrentan a las oligarquías, ejemplos en el Che Guevara, Montoneros, ERP, MIR. jóvenes católicos y muchos universitarios. En todas las revoluciones esta la reforma agraria producto de la propiedad de la tierra de los regímenes oligárquicos, Sobre todo en los años 60 donde se multiplicaron los proyectos revolucionarios en América Latina.
papel de mediadores entre la sociedad civil y el Estado, tal fracaso se refuerza con el del Parlamento. En 1918, Yrigoyen alcanzó la mayoría en diputados pero tenía un Senado conservador que permitía el reaseguro oligárquico. Si bien estos fueron perdiendo miembros, siguieron ostentando una cómoda mayoría. Por primera vez, las relaciones entre el poder ejecutivo y legislativo expresaban fuerzas sociales y políticas diferentes, incluso contradictorias. El Parlamento no expresaba adecuadamente la real correlación de fuerzas sociales y políticas, aparecía como una institución debilitada para desempeñar con eficacia su función articuladora, mediadora. Asimismo, tenemos el personalismo Yrigoyenista como otra dimensión de este debilitamiento. Yrigoyen se auto concibe como ejecutor de un mandato encomendado por el pueblo y como personificación de los valores de este. Esta identificación permite concebir al Poder Ejecutivo como realización de la soberanía popular, privando al Legislativo de su condición de expresión de un valor democrático y reduciéndolo, en el mejor de los casos, a un mero organismo técnico. La oposición democrática no tenía fuerza para constituirse en una alternativa posible al radicalismo ni encontraba la clave política para sostener una lucha por afianzar la democracia y terminar con las prácticas del Régimen. Otro aspecto que ayudo al debilitamiento de la mediación partidaria y a potenciar la corporativista fue la política obrera del primer gobierno de Yrigoyen. Atendía favorablemente demandas proletarias, pero no a todas, sino prioritariamente a los sindicatos de servicios estratégicos de la economía agroexportadora, como ferroviarios y portuarios. La práctica del obrerismo yrigoyenista contribuyo a consolidar una forma corporatista de mediación entre sociedad civil y Estado, la cual atiende y defiende intereses particulares bien sectoriales. Tal práctica es coherente con la concepción de una sociedad constituida por “esferas orgánicas”. Yrigoyen enfatiza la condición de coalición social de la UCR, la cual permite pensar en la agrupación mas como un movimiento y menos como un partido. También hay una confusión “radicalismo=Nación” en el discurso. Aparece en 1909, una derecha violenta: grupos parapoliciales nacionalistas, antisemitas y xenófobos, donde se destaca la Liga Patriótica (1919) autodefinida como una “asociación de ciudadanos pacíficos armados” que desarrollo bajo la consigna “orden y Patria” una acción doble: como grupo (ilegal pero tolerado) de choque -atacando a obreros y judíos- y como agente de propaganda y organización político-ideológicas. Fue la creación de un sector predominante de la burguesía que muestra su intolerancia frente a la democracia política y las demandas de justicia social. La Liga se proponía luchar por: la estirpe criolla, el idioma español y la soberanía. Tuvo estructura organiza, continuidad y émulos (la Legión Cívica Argentina, la Legión de Mayo, etc.)
Existió un cuestionamiento del monopolio de la violencia considerada legitima, debilitando el poder del Estado y aumentando el conflicto social y sus formas de resolución violentas. La Liga obtuvo la adhesión de la clase media urbana contagiados por el miedo de la alteración del orden, ahondando en la ruptura entre las clases media y obrera, impidiendo que se consolidara un bloque fuerte para enfrentar a la burguesía y dar una solución política alternativa. El partido socialista fracasó en su intento de articular un frente social que reuniera a obreros industriales, chacareros pampeanos y clase media urbana, apelando desde los sindicatos obreros hasta instituciones de la educación y cultura populares. En cambio el radicalismo fue capaz de ganar para su causa la adhesión de los trabajadores mediante su “obrerismo” aun frente a su ambivalencia de su política obrera, donde Yrigoyen a veces fallaba a favor de los obreros en los conflictos laborales y otras reprimían, introduce nueva legislación que los favorece, los incorpora a la vida política, etc. Sin embargo, no es un gobierno decididamente popular, sino que llegado el caso que recurre a la represión violenta para frenar las movilizaciones sociales intensas o radicalizadas (1917 de la carne y petroleros, 1919 huelga metalúrgica “la Semana Trágica”, 1919-1921 obreros de fabricas y obrajes de la Forestal en Chaco y Santa Fe, 1920-1921 rurales patagónicos y 1917-1922 y 1928 rurales pampeanos) para calmar a los desconfiados e intranquilos burgueses. Este accionar fastidiaba a los socialistas, pero no inhibía el apoyo sindical. El Parlamento para los socialistas era una defensa del juego democrático, con desconfianza de la legislación de decisión presidencial, que reivindicaba para si los meritos. Yrigoyen no derogo leyes represivas como la de Residencia, ni la de “Defensa Social”. El radicalismo se enfrento con la tensión generada por dos demandas sociales las cuales no pudo, o no quiso, procesar: democracia política, que era reclamada por la clase media, y justicia social, que era exigida por la clase obrera sin interés en la democracia política. Los radicales priorizaron la primera, en detrimento de la segunda. En cuanto a la política obrerista de Yrigoyen, se puede decir que este trato de ganar voluntades y lealtades políticas obreras, quitándoselas a los socialistas, y al mismo tiempo impulsar una política modesta de beneficios a los trabajadores, para definir una armonía social e integración orgánica de la clase obrera a la sociedad. La practica excesiva de intervenciones fue un elemento que erosiono el federalismo y la democracia política. Esto revela, tanto del lado del Ejecutivo como de las provincias, una tensión entre la demanda de expandir la legitimidad de los mandatos electivos y de afirmar los procedimientos republicanos y democráticos.
Bibliografía: Inés Nercesian, Rostica Julieta. “TODO lo que necesitas saber sobre AMERICA LATINA” (2014). Ed. Paidós Ansaldi, W. “La Trunca Transición del régimen oligárquico al Régimen democrático”.
