LA INTERPRETACIÓN HISTORIA
Definida y aceptada por la Corte Constitucional en la Sentencia C-574 de 2011, de
utilizar los criterios tradicionales de interpretación de las leyes entre ellas el
histórico.
También llamado originalista, este método tiene en cuenta los antecedentes
históricos en los que se desarrolló la norma, que para el caso de la interpretación
constitucional
requiere investigar la historia del constituyente de 1991 para tener en cuenta los
precedentes constitucionales que dieron origen a la aprobación del texto
constitucional, este método muy popular en los Estados Unidos como forma de
impedir la intromisión de discrecionalidad en la
actividad judicial, no muy efectivo para el caso colombiano, por ser una
constitución tan reciente como la nuestra en la que se puede asumir que los
valores históricos originales son los nuestros propios. En ese sentido no hay una
voluntad constitucional externa a nosotros que sirva como forma de controlar la
intromisión ilegítima de juicios de valor personal dentro del texto constitucional.
Ahora bien el esfuerzo por especificar el texto constitucional mediante el uso de
las actas de la Asamblea Nacional Constituyente es sumamente riesgoso, y ello
por varias razones: Las actas de la Asamblea Nacional son, cuando más,
sumamente incompletas y fragmentarias de manera que es no sólo difícil, sino
imposible, tratar de encontrar en ellas la determinación del sentido de los artículos
constitucionales, incluso si las actas fueran completas esto genera una paradoja
histórica de difícil resolución como el significado del texto constitucional debe
reducirse a los pensamientos de sus creadores; y es muy difícil determinar como
lo fue la Asamblea Constituyente, cuál o cuáles opiniones merecen respeto
hermenéutico en la determinación del significado de los textos constitucionales.
En Colombia, la Corte Constitucional utilizó en los primeros años de su
jurisprudencia el elemento histórico con alguna frecuencia. Con el paso del tiempo,
sin embargo, la Corte se ha vuelto cada vez menos historicista por las dificultades
que ya se han señalado. Esta investigación histórica, igualmente, ha sido
raramente empleada por los jueces colombianos de instancia dada las dificultades
que para ellos presenta el encontrar e investigar la historia del constituyente
colombiano de 1991. Estas dificultades no impiden en sentido estricto la utilización
de esta herramienta hermenéutica. Sin embargo, es seguro concluir que, tanto
positiva como normativamente, el método historicista u originalista no ha
prevalecido en la tradición constitucional colombiana.
Ejemplo de lo anterior, es la Sentencia C – 453/94, donde la investigación histórica
llega a conclusiones ambiguas: por parte, se extrae un principio general; por la
otra se comprueba que, precisamente, la historia no encuentra intención
constituyente especifica de las discusiones sostenidas en la Asamblea Nacional
Constituyente sobre el tema de la Policía se puede concluir: 1. Una sentida
preocupación por fortalecer la vinculación entre Policía, seguridad y protección de
las libertades ciudadanas, a través de la consagración enfática del carácter civil
