¡Descarga Homicidio en el contexto de una riña y más Resúmenes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!
INDICE
- MESA PENAL NACIONAL
- Resultando P.
- PRIMERO Demanda de amparo P.
- SEGUNDO Remisión de la demanda P.
- TERCERO Admisión de la demanda P.
- Considerando P.
- PRIMERO Competencia P.
- SEGUNDO Oportunidad de la demanda. P.
- TERCERO Existencia del acto reclamado P. - respecto del acto reclamado P. CUARTO Consideraciones de la autoridad responsable
- SEGUNDO.- Objeto de la apelación P.
- TERCERO.- Suplencia de agravios P.
- CUARTO.- Pruebas P. - Informe de investigación policiaca ( HECHOS ) P. - Declaración en calidad de indicada ( HECHOS ) P. - Ampliación de la demanda ( HECHOS ) P.
- QUINTO.- Requisitos de la sentencia P.
- SEXTO.- Elementos del delito de homicidio calificado P.
- SÉPTIMO.- Plena responsabilidad P.
- OCTAVO.- Individualización de las sanciones. P.
- NOVENO.- Reparación del daño. P.
- DÉCIMO.- Destino de los objetos asegurados. P.
- DÉCIMO PRIMERO.- Beneficios. P.
- DÉCIMO SEGUNDO.- Suspensión de derechos políticos. P.
- DÉCIMO TERCERO.- Amonestación. P.
- QUINTO Conceptos de violación P.
- SEXTO Suplencia de la queja y estudio de fondo P.
- Resolución que constituye el acto reclamado P.
- Hechos que motivaron la condena P.
- Consideraciones para analizar el caso P.
Mesa Penal nacional 1
“PRIMERO.- Se MODIFICA la sentencia condenatoria definitiva recurrida, dictada por la ciudadana Juez Primero del Ramo Penal del Distrito Judicial de la Capital de fecha veintiocho de octubre del año dos mil trece, dentro de la causa penal número **********, que se instruye en contra de LA SRA. X , por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, cometido en perjuicio de EL SR. X, en la inteligencia de que únicamente se modifica la sentencia condenatoria, respecto a que se acreditó plenamente la atenuante de responsabilidad RIÑA y por ende hay una disminución en la sanción, por lo que:
SEGUNDO.- En autos de la causa penal queda plenamente acreditado el delito de HOMICIDIO EN RIÑA, cometido en perjuicio de quien en vida respondió al nombre de EL SR. X así como también se acreditó plenamente la responsabilidad de LA SRA. X en su comisión.
TERCERO.- Se modifica la sanción de prisión y multa a fin de disminuirlas, para quedar éstas finalmente en DOCE AÑOS DE PRISIÓN que deberá compurgar LA SRA. X por el delito que cometió y una multa de DOSCIENTOS DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE al momento de ocurrir los hechos, que a razón de $59.08 la cuota, da un total de $11,816.00 (ONCE MIL OCHOCIENTOS DIECISÉIS PESOS 00/100 M.N.), que deberá pagar por concepto de multa, por el delito que cometió.
Queda firme que la sanción de prisión será compurgada por la sentenciada en el lugar que para tal efecto designe el Ejecutivo del Estado, por conducto de la Dirección General de Prevención y Reinserción Social del Estado, con abono del tiempo padecido porque lo es a partir del día cinco de noviembre del año dos mil doce, en que fue detenida e internada luego en el CERERESO de Cieneguillas, Zacatecas.
Mesa Penal nacional 1
Por lo que póngase a la reo a disposición del Juez de Ejecución de Sanciones del Estado para la ejecución de la sentencia y mediante la remisión de la copia certificada de la presente resolución y la sanción pecuniaria será destinada a favor del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia.
CUARTO.- Queda firme la condena al pago de la reparación del daño fijada en contra de la sentenciada por la cantidad total de $93,346.40 (NOVENTA Y TRES MIL, TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS CON CUARENTA CENTAVOS M.N.), por concepto de gastos funerarios e indemnización, a favor de quien acredite plenamente tener derecho a tal pago, ante la Juez de Ejecución. Quedando firme que debe notificarse personalmente al hermano del difunto quien es la única persona que se conoce en autos, que tiene relación de parentesco con el occiso y a partir de dicha notificación se establecerá el cómputo de la prescripción de su derecho a reclamar.
QUINTO.- Queda firme el punto resolutivo cuarto de la resolución recurrida, pues se confirma la privación de derechos políticos de la sentenciada, por un término igual al de la privativa de libertad.
SEXTO.- Queda firme el punto resolutivo quinto de la resolución recurrida, pues en los términos de los artículos 40 del Código Penal en vigor y 468 del Código Procesal Penal vigente para el Estado, deberá amonestarse a LA SRA. X , para que no vuelva a cometer delito alguno.
SÉPTIMO.- Queda firme el punto resolutivo séptimo de la resolución recurrida, consistente en que debe entregarse la camisa al hermano del pasivo.
OCTAVO.- Queda firme el punto resolutivo octavo de la resolución recurrida, consistente en que debe destruirse el
Mesa Penal nacional 1
Agente del Ministerio Público Federal adscrita, quien formuló el alegato número **********192/2015, en el que solicita se niegue el amparo y protección de la Justicia Federal a la quejosa; y, mediante proveído del diecisiete de agosto de ese año, se ordenó turnar el asunto al magistrado ponente, a fin de elaborar el correspondiente proyecto de resolución.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO .- Este Tribunal Colegiado es competente para conocer del presente juicio de amparo directo, conforme a los artículos 107, fracción V, inciso a), de la Constitución General de la República; 33, fracción II y 34 de la Ley de Amparo; 37, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y, el Acuerdo General número 3/2013, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en el que se precisa la jurisdicción territorial correspondiente a este Tribunal Colegiado del ********** con sede en esta ciudad de Zacatecas, pues la autoridad que emitió el acto reclamado, reside en esta ciudad, lugar en el que este órgano colegiado ejerce jurisdicción territorial.
SEGUNDO .- La demanda de amparo fue presentada oportunamente, ya que la resolución de alzada fue notificada a la parte quejosa el veintisiete de enero de dos mil catorce, y de conformidad al artículo 17, fracción II, de la Ley de Amparo, cuando se reclame una sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que imponga pena de prisión, podrá interponerse demanda de amparo en un plazo de hasta ocho años.
Mesa Penal nacional 1
TERCERO .- La existencia del acto reclamado quedó acreditada con el informe justificado que rindió la Sala responsable, al que acompañó los autos respectivos.
CUARTO .- La autoridad responsable fundó el acto reclamado en las siguientes consideraciones:
“SEGUNDO.- De conformidad con los artículos 314 y 315 del Código de Procedimientos Penales vigente para el Estado, el recurso de apelación tiene por objeto examinar si en la resolución recurrida se aplicó inexactamente la Ley, si se violaron los principios reguladores de la prueba o si se alteraron los hechos. La segunda instancia solamente se abrirá a petición de parte legítima, para resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolución recurrida. Los agravios deberán expresarse al interponer el recurso o en la vista del asunto. Los textos de los artículos 314 y 315 del Código de Procedimientos Penales, textualmente disponen:
““Artículo 314. El recurso de apelación tiene por objeto examinar si en la resolución recurrida se aplicó inexactamente la Ley, si se violaron los principios reguladores de la valoración de la prueba o si se alteraron los hechos.””
““Artículo 315. La segunda instancia solamente se abrirá a petición de parte legítima, para resolver sobre los agravios que estime la apelante le causa la resolución recurrida. Los agravios deberán expresarse al interponerse el recurso o en la vista del asunto. El tribunal de apelación podrá suplir la deficiencia de los agravios cuando el recurrente sea el procesado, o siéndolo el defensor, se advierta que por torpeza no los hizo valer debidamente.””
TERCERO.- Por tratarse de apelación interpuesta por la sentenciada, en cumplimiento del deber que a esta Sala Penal
Mesa Penal nacional 1
DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, en la que sustancialmente se indicó: ““...y se constituyó en dicho lugar QUE LO ES EN EL DOMICILIO PARTICULAR O CASA habitación ubicado en el número (**********) ********** de la calle **********, **********, en esta ciudad de Río Grande, Zacatecas... Y DOY FE de tener a la vista EL CUERPO SIN VIDA DE UNA PERSONA DEL SEXO MASCULINO, EL (SIC) POSICIÓN DECÚBITO DORSAL, CON LAS PIERNAS EN SUSPENSIÓN HACIA LA PARTE TRASERA DE LA CAMA O LOS PIES DE LA CAMA... DE TEZ **********... YA POCO AMORATADA... NO TRAE CAMISA NI CAMISETA, SE ENCUENTRA DE LA CINTURA HACIA ARRIBA DESNUDO... APRECIÁNDOSE UNA LESIÓN DÉRMICA EN FORMA DE SURCO EN EL CUELLO, MÁS MARCADO EN SU LADO IZQUIERDO, DE DOCE CENTÍMETROS DE LONGITUD POR UN CENTÍMETRO DE ANCHO Y HACIA LA PARTE POSTERIOR DEL MISMO CUELLO DESAPARECE PERO VUELVE A CONTINUAR LA MARCA O SURCO EN LA PARTE POSTERIOR DEL CUELLO SIGUIENDO HACIA EL COSTADO DERECHO, ESTA MARCA ES DE APROXIMADAMENTE TRECE CENTÍMETROS DE LONGITUD POR MEDIO CENTÍMETRO DE ANCHO, POR LO QUE ESTA MARCA SE ENCUENTRA EN LO QUE ES ALREDEDOR DEL CUELLO..., QUE DICHA PERSONA RESPONDIÓ AL NOMBRE DE ********** ...””. (Visible íntegramente de la foja cinco a la quince).
2.- IDENTIFICACIÓN Y RECONOCIMIENTO DEL CADÁVER DE QUIEN EN VIDA RESPONDIÓ AL NOMBRE DE **********, POR PARTE DEL TESTIGO **********, quien sustancialmente dijo: ““...Que lo identifico y lo reconozco muy bien COMO EL CADÁVER DE MI HERMANO, quien en vida respondió al nombre de
Mesa Penal nacional 1
**********... SÓLO SABEMOS DE QUE FUE EL DÍA DE
AYER DOMINGO CUATRO DE NOVIEMBRE POR LA
NOCHE ESTABAN LOS DOS TOMANDO EN EL INTERIOR
DE SU DOMICILIO PARTICULAR, ELLA ********** Y MI
HERMANO **********Y PROBABLEMENTE SALIERON
CON PROBLEMAS O TUVIERON ALGUNA DISCUSIÓN Y
QUE FUE ELLA QUIEN PRIVÓ DE LA VIDA A MI
HERMANO AL PARECER AHORCÁNDOLO... que según eso solamente estaban los dos solos en la casa tomando y ahí fue en donde ocurrieron los hechos, QUE CUANDO FUE A AVISAR LA SEÑORA ERAN ENTRE LAS ONCE Y MEDIA O DOCE DE LA NOCHE DEL DÍA DE AYER DOMINGO, YA PARA LOS PRIMEROS MINUTOS DEL DÍA DE HOY...””. (Ostensible íntegramente de la foja diecisiete a la dieciocho).
3.- IDENTIFICACIÓN Y RECONOCIMIENTO DEL CADÁVER POR PARTE DE LA TESTIGO **********, quien sustancialmente indicó: ““...Que lo identifico y lo reconozco muy bien COMO EL CADÁVER DE MI CUÑADO quien en vida respondió al nombre de **********, A QUIEN SE LE CONOCÍA AMPLIAMENTE POR EL SOBRENOMBRE DE “ ********** ”, quien al morir contaba con una edad de CINCUENTA AÑOS...””. (Perceptible íntegramente de la foja diecinueve la veintiuna).
4.- ACTA DE ESLABONES Y CUSTODIA DE EVIDENCIA. (Consultable íntegramente en ambos lados de la foja veintinueve).
5.- INFORME DE INVESTIGACIÓN Y PUESTA A DISPOSICIÓN RENDIDO POR PARTE DE **********, COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL, CONJUNTAMENTE CON CERTIFICADO MÉDICO DE LA PRESENTADA, en el que sustancialmente se indicó: ““...Entrevistamos a ********** de ********* años de edad,
Mesa Penal nacional 1
ENREDÁNDOLE EL BRASIER EN EL CUELLO,
APRETÁNDOLO LO MÁS RECIO QUE PUDO DURANTE
UN RATITO, YA DESPUÉS QUE LE AFLOJÓ EL BRASIER,
“ ********** ” CAYÓ HACIA ATRÁS EN LA CAMA
QUEDANDO COMO ACOSTADO, POR LO QUE ELLA LE
EMPEZÓ HABLAR PENSANDO QUE SÓLO SE HABÍA
DESMAYADO PERO “ ********** ” NO LE RESPONDIÓ, A
LO QUE INMEDIATO FUE A PEDIR AYUDA A LA CASA DE
********** QUIEN ES CUÑADA DE “ ********** ”, ya que viven a la siguiente cuadra...””. (Perceptible íntegramente de la foja treinta y siete a la cuarenta y una).
6.- DECLARACIÓN COMO ELEMENTO APREHENSOR POR PARTE DE **********, DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, en la que sustancialmente se indicó: ““...Ratifico yo en todas y cada una de sus partes el informe que se ha rendido ante esta agencia del Ministerio Público por parte del comandante de la Policía Ministerial...””. (Visible íntegramente de la foja cuarenta y tres a la cuarenta y cinco).
7.- DECLARACIÓN COMO ELEMENTO APREHENSOR, POR PARTE DE **********, DE FECHA CINCO DE NOVIEMRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, en 1a que sustancialmente se indicó: ““...RATIFICO YO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES EL INFORME QUE SE HA RENDIDO ANTE ESTA AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO POR PARTE DEL COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO...””. (Visible fidedignamente de la foja cuarenta y cinco a la cuarenta y nueve).
8.- DECLARACIÓN EN CALIDAD DE INDICIADA, DE **********, DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, EN LA QUE SUSTANCIALMENTE
Mesa Penal nacional 1
SE INDICÓ: ““...Manifiesto que yo conozco a ********** ********** “ ********** ”, desde hace aproximadamente cinco años, ya que cuando lo conocí en una cervecería donde él estaba tomando, primero nos hicimos amigos y después anduve con él, quiero hacer del conocimiento de esta autoridad que yo soy pareja del señor ********** ********** “ ********** ”, de hace cinco años a la fecha, tenemos nuestro domicilio en la calle ********** NÚMERO **********, y también en ese domicilio viven mis hijos ********** Y ********** de apellidos **********, ********** tiene ********** años de edad y ********** ********** años; y mi pareja trabaja en lo que lo ocupen, ahorita andaba trabajando en el **********, ********** también anda en el **********, y ********** no trabaja; así las cosas señalo que el día de ayer domingo sin recordar el día del mes, me levanté temprano a las siete de la mañana y me fui a misa, y de ese lugar me fui a la casa de mi mamá, en la casa de mi mamá me estuve como media hora, luego me vine a la casa, yo andaba sola, al llegar me senté a mirar una película y pensé sabe dónde andará “ ********** ” y mis hijos porque no estaban en la casa; de mucho rato como media hora llegó “ ********** ” medio entonado, es decir, medio borracho que porque estuvo con unos amigos tomando, de rato empezó a pedirme que una caguama, yo no se la piché o no se la compré, porque traía nada más cincuenta pesos y yo los quería para las tortillas, y como es bien tesonero y bien armao (sic), yo le dije que no le iba a pichar nada de cerveza y estaba de tesonero que no fuera mala, entonces para eso ya “ ********** ” me había arrastrado en la banqueta, me golpeó de la blusa y me la rompió, entonces yo rasguñé al “ ********** ” de la cara, señalo que antes de eso yo le compré la caguama al “ ********** ” y también compré otra caguama para mí, de lo cual señalo que las dos caguamas que compramos nos tomamos las dos cervezas juntos, le tomamos a pico de botella,
Mesa Penal nacional 1
de sangre y orina para estudios que serán practicados por esta autoridad, señalo que estoy consciente de lo que hice y siempre ********** me agarraba a golpes y todo por no comprarle la cerveza y yo vivía de lo que me daban mis hijos, y ********** todo lo que sacaba de su trabajo se lo gastaba en sus tomadas, él era alcohólico y fumaba mucho, y yo también tomo nada más con **********, a veces ********** me hacía a huevo que tomara con él, siendo todo lo que tango que manifestar...””. (Ostensible íntegramente en ambos lados de la foja cincuenta y tres).
9.- FE MINISTERIAL DE LESIONES PRESENTADA POR PARTE DE **********, DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, EN LA QUE SUSTANCIALMENTE SE INDICÓ: ““...HERIDA CORTANTE EN REGIÓN FRONTAL DE CARA PARTE MEDIA EN FORMA VERTICAL EN TONO ROJIZO, EQUIMOSIS EN AMBOS ANTEBRAZOS EN TONOS CAFESOSOS (SIC), ASÍ COMO CONTUSIÓN EN PIERNA DERECHA EN TONO MORADIZO, REFIERE AL MOMENTO DE LA ENTREVISTA QUE LE DUELE LA CINTURA Y EL ÁREA DEL ESTÓMAGO, SIENDO TODO LO QUE SE APRECIA, SE ASIENTA LA PRESENTE PARA DEBIDA...””. (Consultable íntegramente en ambos lados de la foja cincuenta y cuatro).
10.- DICTAMEN MÉDICO DE NECROPSIA DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, EN EL QUE SUSTANCIALMENTE SE INDICÓ: ““...CAUSA DE MUERTE DE **********: ASFIXIA MECÁNICA POR COMPRESIÓN DE VÍAS RESPIRATORIAS POR AHORCAMIENTO.”” (Visible fidedignamente de la foja cincuenta y ocho a la cincuenta y nueve).
Mesa Penal nacional 1
11.- DICTAMEN MÉDICO DE NECROPSIA DE
FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DOCE. (Perceptible íntegramente de la foja cincuenta y ocho a la cincuenta y nueve).
12.- COPIA SIMPLE DEL CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN. (Consultable íntegramente a foja sesenta).
13.- DICTAMEN DE PERSONALIDAD DE **********, DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, EN LA QUE SUSTANCIALMENTE SE INDICÓ: ““... **********, SE ENCUENTRA MENTALMENTE SANO, EN CUANTO AL FUNCIONAMIENTO DE PROCESOS MENTALES SUPERIORES SE REFIERE Y AL NO REUNIR CRITERIOS DIAGNÓSTICOS PARA ESTABLECER PSICOPATOLOGÍA.- SEGUNDA: **********, REÚNE LAS CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE UNA PERSONA CON PROBLEMAS DE ALCOHOLISMO, LA CUAL LO ANTERIOR LO PUDIERA HACER PROCLIVE AL DELITO DE HOMICIDIO...””. (Consultable íntegramente de la foja sesenta y dos a la sesenta y cinco vuelta).
14.- DICTAMEN PERICIAL DE FIJACIÓN FOTOGRÁFICA, DE FECHA OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE. (Consultable íntegramente de la foja sesenta y siete a la ciento veintinueve).
15.- CERTIFICADO MÉDICO DE LESIONES DE **********, EN EL QUE SUSTANCIALMENTE SE INDICÓ: ““...EL SUSCRITO MÉDICO PERITO LEGISTA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE MEDICINA LEGAL, EN ATENCIÓN A SU ATENTO OFICIO NÚMERO 215 EXPEDIENTE AL RUBRO SEÑALADO FECHA 06 DE NOVIEMBRE DE 2012, SE EXAMINA A UNA PERSONA DEL
Mesa Penal nacional 1
TOMAR, ...NO YO NO VI, PERO AHÍ ESTABA SU HIJO
********** ENCERRADO EN SU CUARTO VIENDO UNA
PELÍCULA Y ME DIJO QUE LOS ESCUCHÓ DISCUTIR
MÁS O MENOS COMO A LAS SEIS Y MEDIA DE LA TARDE
Y LUEGO ÉL SE SALIÓ Y REGRESÓ A VER LA TELEVISIÓN
COMO A LAS DIEZ Y MEDIA DE LA TARDE Y ESCUCHÓ
QUE COMENZARON A DISCUTIR, PERO ÉL NO PUSO
MUCHA ATENCIÓN PUES ELLOS SIEMPRE DISCUTÍAN
DELANTE DE ELLOS, Y ESCUCHÓ QUE LA TRAÍA A
GOLPES Y MI HERMANA LE HABLÓ POR TELÉFONO SIN
SABER QUE ÉL ESTABA AHÍ Y EL SÓLO SE ARRIMÓ A
VER AL SEÑOR Y DIJO QUE PARECÍA QUE ESTABA
DORMIDO, Y SE SALIÓ PORQUE PENSÓ QUE NO ERA
NADA GRAVE Y CUANDO REGRESÓ SE ASUSTÓ Y LLAMÓ
A SUS HERMANAS PARA DECIRLES QUE EL SEÑOR NO
REACCIONABA QUE PARECÍA QUE ESTABA
DESMAYADO, PERO QUE ÉL NO DECLARÓ ESO QUE
PORQUE ÉL ESTABA MUY ASUSTADO, PUES TIENE
DIECISIETE AÑOS, Y QUE ÉL NO INTERVINO PORQUE
ELLOS SIEMPRE DISCUTÍAN Y POR ESO NO SE LE HIZO
RARO ...SÍ, SÍ TRAÍA UNA BLUSA TODA ROTA ESE DÍA, YO
LA VI, PUES ELLA DIJO QUE ÉL LA TRAÍA GOLPEANDO,
INCLUSO DESDE LA BANQUETA, INCLUSO MUCHAS
VECES SE LE DIJO POR PARTE DE TODA LA FAMILIA
QUE LO DEJARA QUE YA LE HABÍA PERMITIDO MUCHO
QUE LA AGREDIERA, PERO ELLA DECÍA NO POR EL
MISMO VICIO...””. (Visible íntegramente de la foja ciento setenta y cuatro a la ciento setenta y siete, conjuntamente con copia de identificación).
18.- TESTIMONIAL CON CARGO A ********** **********, DENTRO DE LA CAUSA PENAL NÚMERO 41/2012, EN LA QUE SUSTANCIALMENTE SE INDICÓ: ““...SÍ, YO LA VI (SIC) HASTA EL DÍA SIGUIENTE EN LA
Mesa Penal nacional 1
CASA DONDE VIVÍA CON EL SEÑOR ********** Y AÚN
TENÍA SU BLUSA Y ESTABA TODA ROTA Y YO LE
PREGUNTÉ QUE POR QUÉ LA TRAÍA ROMPIDA (SIC), Y
ELLA ME DIJO QUE SE HABÍA PELEADO CON EL SEÑOR
...SÍ, ÉL ME HABLÓ COMO A LAS DIEZ Y MEDIA DE LA
NOCHE, PERO NO CONTESTÉ, ME MANDÓ MENSAJE
DONDE ME DECÍA QUE EL SEÑOR, ES DECIR,
“ ********** ” ********** ESTABA COMO DESMAYADO,
ÉL NO SABÍA MUY BIEN PORQUE NO ME EXPLICABA
BIEN QUÉ PASABA, Y DESPERTÉ A MIS HERMANOS Y
NOS FUIMOS RÁPIDO PARA LA CASA, DONDE VIVÍA MI
MAMÁ CON EL SEÑOR **********, ...SÍ, EN LA MERA
SUBIDA DE LA CALLE, ALCANCÉ A VER QUE ESTABA LA
AMBULANCIA, ...Y EN LA BANQUETA ESTABA SENTADA
MI MAMÁ, LE PREGUNTÁBAMOS QUE QUÉ ERA LO QUE
HABÍA PASADO, Y NO CONTESTABA ESTABA MUY
BORRACHA Y COMO EL SHOW Y GRITABA QUE
SACÁRAMOS AL SEÑOR QUE LO LLEVÁRAMOS AL
HOSPITAL PORQUE ESTABA DESMAYADO, PUES ELLA
NO PENSABA QUE ESTUVIERA MUERTO, TARDARON AHÍ
MUCHO TIEMPO, ...Y MI MAMÁ GRITABA QUE LO
LLEVÁRAMOS AL HOSPITAL QUE SI LE TOMABAN
FOTOS Y TODO ESO ÉL NO SE IBA A CURAR ...SÍ, ELLA
ESTABA MUY BORRACHA Y SÍ PUES ESTÁ EN SHOCK
PUES SÓLO DECÍA QUE LO SACÁRAMOS DE AHÍ Y QUE
LO LLEVÁRAMOS AL HOSPITAL ...SÍ, ELLA DECÍA QUE
EL SEÑOR ESTABA VIVO, ELLA NO SABÍA QUE EL SEÑOR
ESTABA MUERTO, INCLUSO CUANDO LA FUIMOS A VER
A LA PREVENTIVA ELLA PENSABA QUE ESTABA VIVO
...SÍ, SÍ ME CONSTA PUES DURÉ UN TIEMPO VIVIENDO
AHÍ Y DESDE QUE EMPECÉ A VIVIR MI MAMÁ Y EL
SEÑOR ********** SE LA PASABAN PELEANDO DÍA Y
NOCHE, POR TONTERÍAS, COMENZABA EL SEÑOR LA
DISCUSIÓN, PUES EL SEÑOR LLEGABA MUY TOMADO
