Análisis comparativo del
racionalismo, empirismo y
criticismo en la filosofía
Racionalismo, Empirismo y Criticismo
El racionalismo cartesiano
El racionalismo cartesiano se basa en el método para aumentar sus
conocimientos. Según este método, Descartes propone los siguientes pasos:
Nunca aceptar como verdadera ninguna cosa que no se conozca con
evidencia que lo es.
Dividir cada una de las dificultades que examine en cuantas partes sea
posible y necesario para mejor resolverlas.
Conducir ordenadamente los pensamientos, empezando por los objetos
más simples y más fáciles de conocer, para ir ascendiendo poco a poco,
hasta el conocimiento de los más compuestos.
Hacer en todo unas revisiones tan integrales y unas clasificaciones tan
generales, que se esté seguro de no omitir nada.
Además, Descartes establece cuatro máximas de la moral provisional:
Llevar un estilo de vida moderado y obedecer las leyes del país.
Ser de carácter firme y decidido.
Dominarse a sí mismo (elegir una ocupación alcanzable).
"Pienso, luego existo" (la duda como primer principio de la filosofía
cartesiana).
El empirismo de Hume
El empirismo de Hume se centra en el problema del conocimiento. Para
Hume, el origen del conocimiento es la experiencia, y el método científico es
el inductivo. Hume considera que la metafísica no se basa en conocimientos,
sino en opiniones sin fundamento.
Hume se opone al racionalismo al negar que en nuestro entendimiento
existan ideas innatas. Para Hume, las ideas son producto de la imaginación y
de la memoria, y se clasifican según su procedencia: de sensación o de
reflexión.
Hume también desarrolla una teoría de la asociación de ideas, basada en la
semejanza, la contigüidad espacio-temporal y la relación de causa y efecto.
Finalmente, Hume propone un emotivismo moral, según el cual los juicios
morales no se basan en conocimientos a priori o a posteriori, sino en
sentimientos.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
