



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Este documento discute sobre la importancia creciente de monitorear el estado de salud de los bosques debido a los factores estresantes que afectan su condición. Se presentan conceptos y atributos de bosques saludables, así como diferentes niveles de indicadores ecológicos para evaluar su salud. Además, se discuten las dificultades de definir y medir la salud de los bosques.
Qué aprenderás
Tipo: Monografías, Ensayos
1 / 5
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
La evolución de los ecosistemas ha sido acompañada, a través del tipo, por la experimentación de perturbaciones en los mismos, ya sean sequias, incendios, ataques de plagas, etc. Sin embargo, el desarrollo social actual que depende de los bienes y servicios ofrecidos por los ecosistemas, se han sumado a las perturbaciones iniciales, factores estresantes que afectan la condición del bosque, ya sea directamente como el aprovechamiento maderable o indirectamente a través del cambio climático, la contaminación del aire y las especies invasoras (Pautasso et al ., 2015; Trumbore et al ., 2015). Por ende, el monitoreo del estado de salud de los bosques ha ganado una importancia cada vez mayor, especialmente en los últimos años cuando la influencia de factores estresantes climáticos y otros afectan negativamente las condiciones forestales en muchas regiones (Barka et al ., 2018). La idea de aplicar una evaluación de la salud del ecosistema surgió a fines de la década de 1980 (Jørgensen et al ., 2005), y esta define a un ecosistema saludable como "estable y sostenible"; manteniendo su organización y autonomía en el tiempo y su resistencia al estrés (Sampson et al ., 1994; Rapport et al ., 1998). Dicha salud se puede evaluar utilizando medidas de resiliencia, vigor y organización, en donde cada una de ellas refiere a:
i. Observaciones de las condiciones forestales naturales, especialmente mejoras en la detección de mortalidad de árboles y bosques. ii. Manipulaciones in situ de las causas hipotéticas de la disminución de los ecosistemas vulnerables para verificar su atribución y determinar los parámetros de las relaciones mecanicistas iii. Investigación enfocada en los procesos subyacentes bajo condiciones ambientales controladas en instalaciones de laboratorio e invernaderos iv. Integración de la comprensión con modelos que pueden abarcar escalas espaciales y temporales. Lo anterior, generará una comprensión de los procesos involucrados y proporcionará los mecanismos científicos necesarios para modelar la condición futura del bosque en un entorno que cambia rápidamente (Trumbore et al ., 2015). Adicionalmente, es necesario recalcar que la elección de los indicadores que se utilizarán depende en gran medida de las tareas del programa y representa una decisión crítica a tomar. Indicador es un término que puede incluir organismos, población, comunidades y componentes del ecosistema, procesos y características relacionadas con los puntos finales de evaluación. Aunque se pueden utilizar procesos analíticos para la selección de los indicadores más adecuados, el rendimiento y la bondad de los indicadores están sujetos a cambios, por ejemplo, si las necesidades de monitoreo cambian con el tiempo, o para acomodar nuevas perspectivas, enfoques y técnicas (Ferretti, 1997). En resumen, las evaluaciones de salud del ecosistema requieren del análisis de los vínculos entre las presiones humanas sobre los ecosistemas y los paisajes, la estructura y función alteradas del ecosistema, la alteración de los servicios del ecosistema y la respuesta social a tales condiciones (Rapport et al ., 1998).
Referencias Constance, I.M. and N.L. Stephenson. 2015. Temperate forest health in an era of emerging megadisturbance. Science 349 (6250): 823-826. Dahms, C.W. y G. Brian W. 1997. An assessment of forest ecosystem health in the Southwest. Department of Agriculture Forest Service, United States. pp: 1-5. Ferretti, M. 1997. Forest health assessment and monitoring-issues for consideration. Environmental Monitoring and Assessment 48 (1): 45-72. Jørgensen, S.E., F.-L. Xu, F. Salas y J.C. Marques. 2005. Application of Indicators for the Assessment of Ecosystem Health. In : Jørgensen, S.E., R. Costanza, F.-L. Xu (eds.). Ecological indicators for assessment of ecosystem health. Taylor & Francais Group, United States. pp: 5-10. Pautasso, M., M. Schledel y O. Holdenrieder. 2015. Forest health in a changing world. Microbial Ecology 69 (4): 826-842. Rapport, D.J. 1989. What constitutes ecosystem health. Perspectives in biology and medicine. 33 (1): 120-132. Rapport, D.J., R. Constanza y A.J. McMichael. 1998. Assessing ecosystem health. TREE 13 (10): 397-402. Sampson, R.N., D.L. Adams, S. Hamilton, S.P. Mealey, R. Steele y D. Van De Graaff. 1994. Assessing Forest Ecosystem Health in the Inland West. Journal of Sustainable Forestry. 2 (1-2): 3-10. Trumbore, S., P. Brando y H. Hartmann. 2015. Forest health and global change. Science 349 (6250): 814-818. Wickium, D. y R.W. Davies. 1995. Ecosystem health and integrity? Canadian Journal of Botany 73 (7): 997-1000.