Las partes que corresponden a la teoría del DELITO:
(Evaluación: 30 de abril)
La teoría del delito se ha compuesto de:
1- La teoría de acción
2- Teoría de Tipicidad (objetiva o subjetiva)
3- Antijuridicidad
4-Culpabilidad
El concepto de acción en la teoría del delito:
Se define como el comportamiento humano, van a ver casos que ese
comportamiento humano directamente en la naturaleza se va a manifestar de
diferentes maneras.
Ejemplo: Sujeto A viola a sujeto B: Esta relación del comportamiento humano con
el delito es perfecta (tipificado el delito) la primera conducta tiene efectos
(Ejemplo de la violación)
La ley identifica y define ciertos comportamientos como delitos. La violación es
uno de esos comportamientos que está claramente definido y prohibido por la ley.
Esto significa que hay una descripción legal de lo que constituye una violación, y
hay consecuencias legales para quienes cometen este acto.
El comportamiento humano es importante para el derecho penal, lo que le interesa al
derecho penal es el comportamiento humano; cuando lo tratamos y lo que el delito
prescribe y prohíbe.
Tenemos que hacer una labor de interpretación, y entender que un delito se puede hacer
de diversas formas en la naturaleza humana. (Sujeto A puede matar a B con suero de
medifarma, o un cúter o una bomba …) Así el delito sea de diferentes modos, lo que
importa es el delito, lo que prescribe que el ser humano no debe realizar tal acción.
(Si sujeto A se defiende matando el B
→
) El sentido jurídico de este delito puede darnos
un significado diferente, pero eso no quita que el derecho penal ponga el ojo o su atención
en la acción u comportamiento que genera efectos jurídicos.
No todos los comportamientos generan responsabilidad penal y sentido jurídico
(ejemplo: personas con síndrome de Down) No todo lo que suceda va a ligar a una
responsabilidad jurídica.
Ejemplo: Supongamos que una persona con síndrome de Down toma un objeto de una
tienda sin pagarlo. En este caso, la acción de tomar sin pagar podría considerarse robo.
Sin embargo, la ley puede determinar que esta persona no tenía la capacidad de entender
que su acción era incorrecta o ilegal, y por lo tanto, no sería responsable penalmente.
