slide đạo đức kế toán, Schemes and Mind Maps of Ukrainian language and literature

Download slide đạo đức kế toán and more Schemes and Mind Maps Ukrainian language and literature in PDF only on Docsity!

Kính chào cô giáo

và toàn thể các bạn

Khoa: Kế toán và Kinh doanh

Môn: Đạo đức nghề nghiệp kế toán

NHÓM 1

Thành viên nhóm

1. Phạm Ngọc Bích

2. Phạm Huyền Diệp

3. Vũ Thị Thùy Dung

4. Trần Thị Mỹ Duyên

5. Nguyễn Ngọc Linh

6. Nguyễn Thị Hoài Linh

7. Vũ Thùy Linh

8. Nguyễn Nhật Linh Nhi

9. Lê Thị Thanh Tâm

1. Tình huống

Tại sao bạn lại phê duyệt kế toán cho các lần mua máy móc và thiết bị mới mà không có đủ chứng cứ cơ bản? Tại sao bạn chấp nhận quyết định của khách hàng về chi phí phát sinh thay vì tự đưa ra phán đoán độc lập của mình? Làm sao bạn có thể biện minh cho việc dựa vào các giấy tờ làm việc của năm ngoái để xác định mức trợ cấp thích hợp cho các khoản không thu được một năm sau? 1 2 3 Tình huống

2. Câu hỏi

Câu 1: Đánh giá một cách phê phán các phán đoán được đưa ra bởi Grace với tư cách là người cao cấp bằng cách sử dụng phán đoán chuyên môn của khung KPMG?

I. Phê duyệt cho kế toán mua máy móc và thiết bị mới mà không đủ chứng cứ cơ bản

1. Làm rõ v ấn đề và mục tiêu: Grace đã ch ấp thuận cá giao dịch mà không có hóa đơn gốc, một yếu tố quan trọng để chứng minh tính hợp pháp và chính xác của giao dịch.
2. Thu thập và đánh giá thông tin: Dù Grace cho rằng h óa đơn sẽ đư ợc cung cấp sau 2 ngày, việc chờ đợi và thiếu chứng cứ cơ bản tại thời điểm phê duyệt là không phù hợp với tiêu chuẩn ki ểm toán. Cô không đánh giá rủi ro liên quan đến việc phê duyệt mà không có chứng từ.
3. Xem xét c ác phương án thay thế: Grace có thể trì hoãn việc phê duyệt cho đến khi nhận được hóa đơn hoặc sử dụng bi ện pháp thay thế chẳng h ạn như xác minh trực tiếp với nhà cung cấp.
4. Đưa ra kết luận: Grace đã không th ực hiện việc đánh giá đầy đủ rủi ro tiềm ẩ n v à hành động quá vội vàng.
5. Diễn đ ạt và tài liệu hóa lí do: Phán đoán này không tuân thủ nguyên tắc th ận trọng trong kiểm toán, có thể dẫn đ ến sai sót trong BCTC.

II. Chấp nhận phán đoán của khách hàng về chi phí phát sinh thay vì đưa ra phán đoán độc lập

1. Làm rõ v ấn đề và mục tiêu: Grace đã không th ực hiện kiểm tra độc lập để xác nhận tính hợp lý của các chi phí phát sinh mà dựa hoàn toàn vào nhận định của khách hàng.
2. Thu thập và đánh giá thông tin: Dựa vào khách hàng mà không xác minh độc lập là vi phạm nguyên tắc kh ách quan trong kiểm toán. Grace cần kiểm tra thông tin tài liệu hoặc tiến hành phân tích dữ liệu hỗ tr ợ.
3. Xem xét c ác phương án thay thế: Grace có thể yêu cầu thêm chứng cứ kiểm toán, như hợp đồng ho ặc thông tin chi tiết liên quan đến chi phí.
4. Đưa ra kết luận: Phán đoán thiếu căn cứ kiểm toán này có thể làm giảm độ tin cậy của báo cáo kiểm toán.
5. Diễn đ ạt và tài liệu hóa lí do: Việc không xác minh độc lập là mộ t thất bại nghiêm trọng, làm suy yếu chất lượng công việc kiểm toán.

Câu 2: Grace có vi phạm bấ t kỳ quy tắc ứng xử nào trong Bộ luật AICPA không? Giả i thích?

Năng lực Cẩn trọng chuyên môn

Grace phê duyệt các giao

dịch mua sắ m tài sản mà

không yêu cầu tài liệu hỗ

trợ đầy đủ. Điều này thể

hiện thiếu sót trong việc áp

dụ ng kỹ năng chuyên môn

và không thu thập đủ b ằ ng

chứng kiểm toán tại thời

điểm kiểm toán.

1. Vi phạm Quy tắc 201 – Năng lực và Cẩn trọng Chuyên Môn

(Competence and Due Professional Care)

Grace chấ p nhận các khoả n chi

phí dồn tích dựa vào đánh giá

của khách hàng mà không thực

hiện đánh giá độ c lập.

Điều này thể hiện sự thiếu cẩn

trọng và không đánh giá đúng

mức độ rủi ro.

3. Vi phạm Quy tắc 501 – Acts Discreditable

(Hành động Làm Mất Uy Tín)

Grace đã phê duyệt giao dịch tài sản mà không có hóa đơn gốc, mặc dù biết rõ đây là bằ ng chứng quan trọng để kiểm tra tính hợp lý của giao dịch. Việc này có thể bị coi là hành động làm mất uy tín nếu bị phát hiện bởi cơ quan giám sát hoặc bên liên quan.

4. Vi phạm Nguyên tắc Độc lập (Independence) Grace đã không thực hiện đánh giá độc lập và hoàn toàn tin tưởng vào giải thích của khách hàng về các khoản chi phí dồn tích và dự phòng nợ phải thu. Điều này làm suy yếu tính khách quan trong quá trình kiểm toán, đặc biệt khi tỷ lệ xác nhận công nợ thấp hơn mức mong đợi.

6. Vi phạm Quy tắc 203 – Nguyên Tắc Kế Toán (Accounting Principles) Grace đã phê duyệt các giao dịch tài sả n mà không yêu cầu đủ tài liệu hỗ trợ và sử dụ ng báo cáo làm việc của năm cũ mà không đánh giá lại các điều kiện kinh doanh. Việc này không chỉ không tuân thủ quy trình kiểm toán mà còn có thể d ẫ n đến các sai sót trong báo cáo tài chính.

Câu 3: Rick có bấ t kỳ nghĩa vụ đạo đức nào trong v ấ n đề này không? Anh ấ y nên làm gì về việc ký vào bả n kiểm toán và tại sao?