Alexy Dyskurs prawniczy jest szczególnym przypadkiem ogólnego dyskursu
praktycznego:
Alexy wyróżnia 3 interpretacyjne tezy o szczególnym przypadku dyskursu
prawniczego:
1/ teza o fasadowości dyskursu prawniczego;
2/ teza o komplementarności ogólnego dyskursu praktycznego;
3/ teza o integralności dyskursu.
Analiza
pojęcie analizy
Analiza jest to metoda, która prowadzi ode pojęć złożonych do
najprostszych. 3 rodzaje:
1/ jest poszukiwaniem racji logicznych
2/ rozkładaniem na czynniki prostsze
3/ przekładem na język spełniający pewne warunki: prostota i precyzja
(analiza).
Historia pojęcia analizy: Sokrates – rozwiazywanie problemów czyli
poszukiwanie odpowiedniej definicji; Platon – stawia hipotezę i stara się
pokazać racje za jej przyjęciem; Arystoteles – przeprowadza analizę w
dziele „Analityki”
Analiza
ekonomiczna prawa
Zajmuje się badaniem prawa korzystając z metod nauk ekonomicznych,
szczególny nacisk kładzie na badanie efektywności regulacji prawnych.
Analiza
lingwistyczna
John Austin
Metoda opiera się na silnym założeniu dot. wyróżnionej pozycji języka
potocznego;
dyrektywa języka potocznego – zgodnie z nią3 wyrazy i związki użyte w
tekście prawnym należy rozumieć tak, jak nakazuje je rozumieć prawo.
- normie należy przypisać takie znaczenie jakie ma ona w języku
potocznym
Analiza
lingwistyczna
definicja
jest to analiza pojęć, które używane są w języku potocznym;
- analiza dyskursu prawnego
- teoria aktów mowy – koncepcja Austina; najpierw stworzył koncepcję
performatywów (wypowiedzi perfomramtywnych nie można nazywać
prawdziwymi ani fałszywymi ale mogą być one udane bądź nieudane).
Argumentacja
jest to filozofia
interpretacyjna o
dużym zakresie
zastosowania;
Perelman
Oferuje metody, które odwołują się do logiki, analizy i hermeneutyki;
poprzez argumentacje możemy uzasadniać tezy interpretacyjne o
charakterze normatywnym. W procesie tym nie odwołujemy się do
kryterium prawdy lecz zastępujemy je kryteriami: sprawiedliwości,
słuszności, ważności i skuteczności.. Argumentacja jest metodą specyficznie
prawniczą.
1/ pogląd – sformułowany prze Perelmana- zakłada, że argumentacja
prawnicza ma paradygmatyczny charakter dla 3wszystkich innych typów
rozumowań praktycznych.
2/ pogląd – głoszony przez Alexa – głosił, że praktyczny dyskurs prawniczy
jest przypadkiem szczególnym ogólnego dyskursu argumentacyjnego.
Argumentacja
ujęcie topiczno-
retoryczne
Perelman
Myślenie ma charakter indukcyjny - wychodzimy od szczegółu do ogółu.
Perelman
Argumentacja
ujęcie
proceduralne
Myślenie ma charakter dedukcyjny – wychodzimy od ogółu do szczegółu
- konkretne wnioski są wyciągane z wielu przesłanek.
Argumentacja
prawnicza
Argumentacja prawnicza powinna uwzględniać reguły ogólne.
1/Ujęcie retoryczno-topiczne - istotny składnik możliwego zbudowania
teorii argumentacji - topika ( Perelman)
2/Ujęcie proceduralne – pozwala spojrzeć na zagadnienie dyskursu
prawniczego ze strony bardziej formalnej ; opisanie warunków formalnych,
jakie powinien spełnić każdy dyskurs praktyczny
Autonomia prawa prawo jest bytem niezależnym od pewnych bytów pozaprawnych. Prawo
1
